Дело № 1-56/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Удомля                     24 июня 2011 года.

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Буевича И.А.,

защитника: Грифа В.А., представившего удостоверение № и ордер № ВА,

при секретаре Волковой О.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Носова Евгения Петровича,ДД.ММ.ГГГГ1931г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <адрес>, с <данные изъяты> образованием, женатого, на иждивении малолетних, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц не имеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, заведующего кафедрой <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носов Е.П.,управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлёкшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ2010г. около 10 часов 30 минут Носов Е.П. управлял, принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге из д<адрес> в <адрес>. Носов Е.П., управляя автомобилем, должен был действовать согласно требований пунктов 10.1, 1.5, 8.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090: пункт 10.1 гласящий: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», пункт 8.1 гласящий: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения... », пункт 9.10 гласящий: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», пункт 1.5 гласящий: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда», не соблюдал относящиеся к нему требования правил, создал опасность на проезжей части. Так в указанный период, проезжая по участку автодороги <адрес> в направлении <адрес>, в 350 метрах от моста через реку <данные изъяты>, вне населённого пункта, по ровному участку дороги, имеющему песочное покрытие, для одного направления движения, при ширине проезжей части 6м., увидев впереди идущую по автодороге пешехода ФИО5 в сторону <адрес> по правой стороне, не соблюдая требования пунктов 1.5, 8.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, создал опасную обстановку, начал движение по автодороге, когда пешеход ФИО5 продолжала двигаться по проезжей части, и совершил наезд на пешехода ФИО5 Допущенные Носовым Е.П. нарушения Правил дорожного движения РФ повлекли причинение по неосторожности пешеходу ФИО5 следующих телесных повреждений: тяжелую сочетанную травму головы, груди, конечностей: головы: сотрясение головного мозга; груди: множественные двойные переломы рёбер справа, осложнившиеся правосторонним гемотороксом (попаданием крови в плевральную полость); ушиб правого лёгкого; конечностей: множественные ссадины на них; скальпированная рана на правом бедре; закрытый перелом шейки левой плечевой кости со смещением. В совокупности своей эти повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, поэтому их квалифицируют как тяжкий вред здоровью. При нарушении Правил дорожного движения РФ Носов Е.П. предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Согласие подсудимого Носова Е.П. о рассмотрении дела в особом порядке выражено в заявлении, из которого также следует, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые заключаются в том, что приговор постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом в первой инстанции (л.д.253).

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, в котором обвиняется Носов Е.П., предусматривает наказание до двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Носова Е.П.подлежат квалификации по ст.264 ч.1 УК РФ, т.к. он управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Кроме изложенного выше, суд также учитывает мнение потерпевшей о мере наказания, не настаивавшей на строгом наказании - полагавшейся по мере наказания на усмотрение суда. А также данные о личности Носова Е.П. то, что женат, на своём иждивении малолетних, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц не имеет, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, его возраст, то, что является инвалидом второй группы, а также то, что не смотря на свой возраст и наличие инвалидности продолжает трудиться - имеет место работы, по которому характеризуется исключительно положительно, то, что занимается научно-исследовательской работой, по заказам ВМФ и судпрома руководил крупными НИР и ОКР по постановлениям правительства и ВПК, имеет около ста авторских свидетельств и 160 научных трудов, за выполнение научно-исследовательских работ неоднократно отмечался премиями Министерства высшего образования и помещался на доску почёта ЛКИ, награждён грамотой ЛКИ как лучший изобретатель, награждён грамотой зам. главкома ВМФ по караблестроению и вооружению за большой вклад в подготовке специалистов для ВМФ, является лауреатом премии МинВуза 1986г. за лучшую научную работу, то, что педагогическую и научную работу сочетает с большой общественной работой: в течение 5 лет был зам. декана по научной работе, зам. председателя ВОИР, зам. председателя координационного Совета по проблеме «Гидробионика», организовал и руководил студенческим конструкторским бюро, работы которого неоднократно освещались в печати, были отмечены премиями МинВуза и золотыми медалями ВДНХ, то, что является одним из ведущих профессоров университета, а также его отношение к содеянному - в содеянном он раскаялся и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Совокупность изложенных обстоятельств, суд признаёт исключительными обстоятельствами и, на основании изложенного, приходит к выводу, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного Носову Е.П. следует назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере его совокупного среднемесячного дохода за 2011г. за один месяц, а именно в размере 35988 рублей и не назначать дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Носова Евгения Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере его совокупного среднемесячного дохода за 2011г. за один месяц, а именно в размере 35988 (тридцать пять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей без лишения права управлять транспортным средством.

Меру пресечения Носову Е.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Удомельский городской суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379 УПК РФ, а именно: по несоответствию выводов суда, изложенных, в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:                                                    Т.П. Жукова