Дело № 1-62/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Удомля                                                                             22 июня 2011 года.

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Воробьёвой И.Е.,

защитника Грифа В.А., представившего удостоверение № и ордер

№-ВА,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Михеева Евгения Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ1990г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, холостого, на иждивении малолетних, несовершеннолетних и нетрудоспособных лиц не имеющего, военнообязанного, проходящего срочную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации в в/ч №, на момент совершения преступления не работающего, зарегистрированного и проживающего на момент совершения преступления по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Михеев Е.В. совершил грабёж при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ2011г. около 20 часов 30 минут Михеев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме № в <адрес>, где так же в это время находился ФИО4 Между Михеевым Е.В. и ФИО4 на почве личных неприязненных отношений произошёл конфликт, в ходе которого Михеев Е.В., ударил один раз кулаком по лицу ФИО4 После чего Михеев Е.В. заметил у ФИО4 мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе чёрного цвета, стоимостью 990 рублей, В этот момент у Михеева Е.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 Михеев Е.В. осуществляя задуманное, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что его действия носят открытый характер, в присутствии ФИО4 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, выхватил из его рук принадлежащий ему сотовый телефон марки <данные изъяты>, после чего с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Михеева Е.В., ФИО4 был причинён материальный ущерб в размере 990 рублей.

Потерпевшим по настоящему делу является ФИО4

Подсудимый Михеев Е.В. и потерпевший ФИО4 в судебное заседании не явились. От них поступили телефонограммы, из которых следует, что они просят прекратить уголовное дело в отношении Михеева Е.В., т.к. они примирились, и подсудимый загладил причинённый потерпевшему вред.

Обсудив заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого, изложенные в их телефонограммах, против удовлетворения которых государственный обвинитель и защитник не возражали.

Суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как Михеев Е.В. впервые совершил преступления средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причинённый ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Михеева Евгения Владимировича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

2.Вещественное доказательство: мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на хранение потерпевшему, считать возвращённым по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Удомельский городской суд.

Судья:                                                                                                Т.П. Жукова