Г. Удомля
Дело № 1-108/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года
Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой И.И., при секретаре Мкртичан Н.А.., с участием государственного обвинителя прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Буевича И.А., подсудимого Полянского В.В., защитника адвоката Удомельского филиала НО «ТОКА» Лазарева Д.В., представившего ордер и удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Полянского Владимира Владимировича Дата обезличена1988 года рождения уроженца д. ... ..., гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающей по адресу: ..., судимого Дата обезличена2009 г. по ст. 260 ч.З УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Полянский В.В. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах -
в период времени с 16 часов 30 минут Дата обезличена2008г. до 6 часов 30 минут Дата обезличена2008г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад ..., расположенного в ... по ... ..., куда пришел для встречи с бывшими одноклассниками, с целью тайного хищения продуктов питания, находящихся в помещении кухни МДОУ детский сад ..., расположенной на первом этаже здания МДОУ детский сад ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломал запирающее устройство на двери кухни, проник в помещение кухни, и тайно похитил находившиеся в кухне продукты питания - рыбу свежую в количестве 0,33кг. по цене 77 рублей 85 копеек за 1кг. на сумму 25 рублей 60 копеек, масло сливочное 0.5кг. по цене 200 рублей за 1кг. на сумму 100 рублей, масло растительное 0.04 л. по цене 76 рублей 15 копеек за 1 литр на сумму 3 рубля 07 копеек, молоко 11 литров по цене 20 рублей за 1 литр на сумму 220 рублей, кофе 0.05 кг. по цене 34 рубля 76 копеек за 100г. на сумму 17 рублей 38 копеек, огурцы маринованные 0.64кг. по цене 29 рублей 48 копеек за 1кг. на сумму 18 рублей 87 копеек, мясо 3,16кг. по цене 134 рубля 98 копеек за 1кг. на сумму 426 рублей 55 копеек, геркулес 0,6 кг. по цене 17 рублей 73 копейки за 1кг. на сумму 10 рублей 64 копейки, сыр 0,17кг. по цене 200 рублей за 1кг. на сумму 34 рубля, апельсины 3,2 кг. по цене 42 рубля 93 копейки за 1кг. на сумму 137 рублей 38 копеек, картофель 6,5кг. по цене 20 рублей 89 копеек л 1кг. на сумму 135 рублей 77 копеек, горох 0,5кг. по цене 13 рублей 10 копеек за 1кг. на сумму 6 рублей 55 копеек, лук 0,9кг. по цене 24 рубля 08 копеек за 1кг. на сумму 21 рубль 67 копеек, морковь 0,6кг. по цене 35 рублей 77 копеек за 1кг. на сумму 21 рубль 46 копеек, капусту 4,5кг. по цене 15 рублей 30 копеек за 1кг. на сумму 68 рублей 14 копеек, муку 0,5кг. по цене 16 рублей 16 копеек за 1 кг. на сумму 8 рублей 08 копеек, яйцо в количестве 34 штук по цене 2 рубля 05 копеек за 1 штуку на сумму 69 рублей 85 копеек. Всего тайно похитил принадлежащие Администрации ... района ... области продукты питания на сумму 1325 рублей 01 копейка, а также не представляющие материальной ценности - два бака емкостью 20 литров каждый, бак емкостью 6 литров, бак емкостью 10 литров, два кухонных ножа. Завладев похищенным, Полянский В.В. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.
Подсудимый Полянский В.В вину в совершении преступления признал полностью.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Полянский В.В. может нести ответственность за совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подпадающего под признаки ст. 158 ч. 2 п.б УК РФ. Однако потерпевший - Администрация ... района представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении Полянского В.В. в связи с примирением, о возмещении им причиненного ущерба.
Подсудимый Полянский В.В. и защитник Лазарев Д.В. согласны с прекращением производства по делу.
Прокурор согласен с прекращением производства по делу.
Суд находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, так как представленными доказательствами подтверждено, что содеянное подсудимым надлежит квалифицировать ст. 158 ч. 2 п. б УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ Полянский В.В. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, так как на дату совершения преступления судим не был, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. Стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 254 п.З, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Полянского Владимира Владимировича по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим. Меру пресечения Полянскому Владимиру Владимировичу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в срок 10 суток.
Судья / Дмитриева И.И./