Дело №1-106/2010
П РИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Удомля 9 сентября 2010 года
Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой И.И., при секретаре Волковой О.В., с участием государственного обвинителя прокурора Удомельской межрайонной прокуратуры Смирновой О.В., подсудимого Карапетяна С. А., защитника адвоката Удомельского филиала НО ТОКА Васильева В.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Карапетяна Самвела Аваковича Дата обезличена1961 года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, образование среднее, женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, проживающего в г. ..., не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карапетян С.А. совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах -
В нарушение ст.ст. 4,7 Закона РФ от 7.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФЗ от 30.03.1999 года № 52 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 15 ФЗ от 2.01.2000 года № 29 ФЗ « О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которым продавец обязан передать потребителю товар безопасный для жизни, здоровья при обычных условиях его использования, пищевые продукты должны удовлетворять физиологическим потребностям человека и не должны оказывать на него вредное воздействие, должны соответствовать требованиям государственных стандартов и нормативов, а так же в нарушение ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, хранил с целью сбыта по месту своей работы и реализовал для употребления в пищевых целях спиртосодержащую жидкость, в том числе хранил с целью сбыта и осуществлял сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Так, Карапетян С.А. приобрел для продажи в пищевых целях в неустановленное следствием время до Дата обезличена2010 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 4550 мл и умышленно, с целью сбыта хранил ее до реализации Дата обезличена2010 по месту своей работы в здании управления механизации филиала ..., расположенного на строительной площадке .... Дата обезличена2010 в период времени между 10 час. 30 мин. и 12 час. в здании управления механизации филиала ..., расположенного ... Карапетян С.А. умышленно, осознавая, что своими действиями создает угрозу для жизни и здоровья человека, безразлично относясь к наступлению возможных последствий, с целью получения денежной прибыли под видом питьевого спирта сбыл за 700 рублей гр-ну Ершову А.В., выступающему в качестве закупщика в проверочной закупке, осуществлявшейся в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» ОВД по Удомельскому району вышеуказанную спиртосодержащую жидкость в объеме 4550 мл крепостью 41,0 %об. в канистре из полимерного материала емкостью 5 литров для употребления в пищевых целях. В состав реализованной Карапетяном С.А. жидкости входили микрокомпоненты: уксусный альдегид, ацетон, метанол, 1-пропанол и этилбутират, данная жидкость не является водкой и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при использовании ее в пищевых целях, а также не отвечает требованиям Государственных стандартов для вино-водочных изделий.
В соответствии с требованиями ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и изменения № 1 ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» присутствие ацетона и этилбутирата дает основание идентифицировать спирт, который хранил и сбыл Дата обезличена2010 Карапетян С.А., как не пищевой или пищевой, полученный с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодный для производства ликероводочной продукции и для пищевых целей. Употребление данной жидкости в качестве пищевого продукта представляет опасность для жизни и здоровья потребителя.
Кроме того, Карапетян С.А. для продажи в пищевых целях в неустановленное следствием время до Дата обезличена2010 года приобрел спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее 460 мл крепостью 36,8 %об., в состав которой входили микрокомпоненты: уксусный альдегид, метанол, этилацетат, изобутиловый спирт в повышенной концентрации - 13,6 мг/дм3 и изоамиловый спирт в повышенной концентрации - 11,6 мг/дм3. Микрокомпоненты: изобутиловый спирт и изоамиловый спирт в данных концентрациях превышают нормативы ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Употребление жидкости, содержащей изобутиловый спирт и изоамиловый спирт в указанных повышенных концентрациях, представляет опасность для здоровья и жизни потребителя. Жидкость, содержащая изобутиловый спирт и изоамиловый спирт в повышенных концентрациях, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях.
Данную спиртосодержащую жидкость в объеме 460 мл Карапетян С.А. после приобретения умышленно хранил с целью сбыта под видом питьевого спирта в бутылке из полимерного материала с этикеткой минеральной воды Номер обезличен емкостью 0,5 литра в здании управления механизации филиала ..., расположенного по адресу: ..., ..., до Дата обезличена2010, когда в период времени с 10 часов 45 минут до 12 часов 10 минут указанная спиртосодержащая жидкость была изъята в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, при производстве осмотра места происшествия старшим следователем Удомельского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Тверской области.
При этом Карапетян С.А. осознавал, что хранившиеся им с целью сбыта и реализованная спиртосодержащие жидкости создают угрозу для жизни и здоровья человека, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании их в пищевых целях, не имел лицензии на сбыт алкогольной продукции. Указанные спиртосодержащие жидкости были произведены вне промышленных условий, отсутствовали удостоверения их качества и безопасности, документы изготовителя и маркировка.
Подсудимый Карапетян С.А., не признав вину в совершении преступлений, показания по существу обвинения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давать отказался. Сообщил лишь, что с Ершовым не встречался, спиртосодержащую жидкость ему не сбывал. Кому принадлежит обнаруженная в ходе осмотра его рабочего места, в котором он лишь переодевается, спиртосодержащая жидкость, он не знает. Со свидетелями ранее знаком не был, неприязненных отношений с ними не имел.
Виновность подсудимого установлена исследованными судом доказательствами. Согласно постановлению о/у ГБЭП ОВД по Удомельскому району ФИО1 от Дата обезличена2010 года, утвержденному начальником КМ ОВД по Удомельскому району, в отношении Карапетяна С.А., занимающегося незаконным сбытом спиртосодержащей жидкости ненадлежащего качества на территории строительной площадки объектов 4 энергоблока КАЭС, постановлено о проведении проверочной закупки /Л.д. 9 /.
Из акта проверочной закупки от Дата обезличена2010 года следует, что у Карапетяна С. А. по месту его работы по адресу ... произведена закупка спиртосодержащей жидкости розового цвета за 700 рублей с характерным запахом алкоголя в канистре емкостью 5 литров, л.д.15/
Согласно акту от Дата обезличена2010 года с 9-30 до 9-45 в служебном кабинете Номер обезличен ОВД по Удомельскому району в ... в присутствии понятых ФИО3 и ФИО6 произведен личный досмотр Ершова А.В., в ходе которого запрещенных предметов и денежных средств не обнаружено /Л.д. 10/
Согласно протоколу от Дата обезличена2010 года с 10 до 10-30 в том же помещении в присутствии тех же понятых произведены актирование денежных купюр на общую сумму 1000 рублей, их ксерокопирование и произведена в присутствии понятых передача Ершову А.В этих денежных купюр.л.д. 11-13/
Согласно акту от Дата обезличена2010 года с 12 до 12-30 в том же помещении в присутствии тех же понятых Ершов А.В. добровольно выдал канистру белого цвета емкостью 5 литров, без этикетки с жидкостью розового цвета с резким запахом алкоголя, закупленную у Карапетяна С.А. и денежные средства в размере 300 рублей /л.д. 14/
Из заключения химической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена2010 г. следует, что представленная на исследование жидкость, содержащаяся в канистре без этикетки, реализованная Дата обезличена2010 Карапетяном С.А., является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 41,0%об. В качестве микрокомпонентов в составе представленной жидкости присутствуют: уксусный альдегид, ацетон, метанол, 1-пропанол и этилбутират. В соответствии с требованиями ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» и изменения Номер обезличен ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» присутствие ацетона и этилбутирата дает основание идентифицировать спирт, как не пищевой или пищевой, полученный с нарушением технологических режимов производства спирта и непригодный для производства ликероводочной продукции и для пищевых целей, л.д. 61-66)
Из заключения эксперта отдела санитарно-эпидиомиологических экспертиз Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидимиологии в ... области» Номер обезличен от Дата обезличена2010 года следует, что наличие микрокомпонентов ацетон, этилбутират в исследованной жидкости из канистры, приобретенной у Карапетяна С.А. Дата обезличена2010, дает основание считать данную жидкость как непищевую и непригодную для пищевых целей. Употребление жидкости, содержащей ацетон и этилбутират, представляет опасность для здоровья и жизни потребителя. /Л.д. 96-97/.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от Дата обезличена2010 года, у Карапетяна С. А. по месту его работы по адресу ... в здании управления механизации ... изъяты три пустые пластиковые канистры объемом 5 литров с запахом алкоголя, две пластиковые канистры объемом 5 литров полностью заполненные прозрачной спиртосодержащей жидкостью, одна пластиковая канистра объемом 5 литров частично заполненная прозрачной спиртосодержащей жидкостью, 6 пластиковых бутылок различной емкости, заполненные прозрачной жидкостью с запахом алкоголя, в том числе одна пластиковая бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой минеральной воды ..., а также прозрачный мерный стакан и воронка из полимерного материала./Л.д. 33 -45/.
Из заключения химической судебной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена2010 года следует, что в одной из бутылок емкостью 0,5 литра с этикеткой минеральной воды ..., изъятой Дата обезличена2010 в ходе осмотра места происшествия, содержится спиртосодержащая жидкость в объеме 460 мл с объемной долей этилового спирта (крепостью) 36,8,0%об. В качестве микрокомпонентов в составе представленной жидкости присутствуют: уксусный альдегид, метанол, этилацетат, изобутиловый спирт в повышенной концентрации -13,6 мг/дм3 и изоамиловый спирт в повышенной концентрации -11,6 мг/дм. /Л.д. 73-89/
Согласно заключению эксперта отдела санитарно-эпидиомиологических экспертиз Филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидимиологии в ... области» Номер обезличен от Дата обезличена2010 года, изобутиловый спирт в повышенной концентрации - 13,6 мг/дм и изоамиловый спирт в повышенной концентрации - 11,6 мг/дм3 превышают нормативы ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Употребление жидкости, содержащей изобутиловый спирт и изоамиловый спирт в указанных повышенных концентрациях, представляет опасность для здоровья и жизни жидкость, содержащая изобутиловый спирт и изоамиловый спирт в повышенных концентрациях, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях, л.д. 103-104)
Свидетель Ершов А.В. показал, что Дата обезличена2010 года в утреннее время был приглашен сотрудником ОВД ФИО1 для проведения проверочной закупки спиртосодержащей жидкости в качестве закупщика у Карапетяна, в отношении которого имелась информация о том, что на
территории ...
на рабочем месте он продает спиртосодержащую жидкость. Он согласился
участвовать в проверочной закупке. В кабинете Номер обезличен
ОВД, куда пришли две девушки в качестве понятых,
Томилев произвел его досмотр, актировал денежные средства в сумме 1000
рублей и передал их ему для проведения проверочной
закупки. Эти действия были запротоколированы. После этого он, понятые, ФИО1 и ФИО2 на служебной автомашине ОВД приехали на .... ФИО1 пояснил, что на территории здания управления механизации филиала ... осуществляется продажа спиртосодержащей жидкости Карапетяном, показал цех, где по имеющейся информации осуществлялась продажа, и фотографию Карапетяна. Он (Ершов) защел в здание, на которое указал ФИО1, там у мужчины, стоявшего за станком, спросил Самвела, который торгует спиртом. Мужчина указал на Карапетяна, которого он узнал так же по фотографии. Он спросил у Карапетяна, он ли Самвел, тот ответил утвердительно, и они оба вышли из цеха. На вопрос Карапетяна, что ему надо, он ответил «лекарство», условное слово для продажи Карапетяном спирта. Карапетян привел его в подсобное помещение, спросил, сколько ему надо, он ответил 5 литров. Тот достал с полки слева от входа спортивную сумку черно-красного цвета и из нее одну пятилитровую канистру белого цвета без этикетки, полностью заполненную жидкостью розового цвета. Он заметил, что в сумке у Карапетяна было еще три канистры с такой же жидкостью. На его вопрос, можно ли пить эту жидкость, Карапетян сказал, что все ее пьют. Карапетян дал пакет, в который он положил канистру. Он передал Карапетяну за спиртное названную им цену 700 рублей. После этого вышел из цеха и пошел в сторону машины, где его ждали участвующие в проверочной закупке лица. В машине он отдал пакет с канистрой ФИО1, тот открыл канистру и из нее почувствовали резкий запах алкоголя. Далее все направились в здание ОВД, где ФИО1 упаковал канистру в пакет и опечатал. Он передал ФИО1 денежные средства в размере 300 рублей, оставшиеся после закупки. ФИО1 евым были составлены необходимые документы, в которых расписывались участвующие лица.
Свидетель ФИО1 о/у по борьбе с экономическими преступлениями Удомельского ГОВД, показал, что в марте 2010 года от сотрудников службы безопасности ... стала поступать информация о том, что в здании управления механизации филиала ... на промплощадке 4-го энергоблока КАЭС Карапетян С. А. незаконно сбывает рабочим для употребления в пищу спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека. С целью проверки информации Дата обезличена2010 им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное начальником КМ ОВД по ... району. Дата обезличена2010 для проведения проверочной закупки им были приглашены понятые ФИО3, ФИО6 и Ершов А.В. в качестве закупщика. В служебном кабинете он разъяснил, как будет проводиться контрольная закупка. После этого в кабинете в присутствии указанных лиц был произведен личный досмотр закупщика на предмет отсутствия у него денег и иных предметов, о чем составлен протокол. Были проведены действия по актированию, ксерокопию и выдаче Ершову А.В.денежных купюр на 1000 рублей, что зафиксировано в протоколах. После чего он, участковый уполномоченный ОВД ФИО2, закупщик и понятые на служебном автомобиле проследовали на промплощадку .... Закупщик переоделся в рабочую спецодежду. Возле ворот, ведущих на территорию организации ..., где в одном из зданий Карапетян С.А. по имеющейся информации сбывал спиртосодержащую жидкость, он показал закупщику и понятым фотографию Карапетяна и сказал, что по имеющейся информации именно этот гражданин сбывает спиртосодержащую жидкость, что при закупке у Карапетяна спиртосодержащей жидкости посторонними лицами необходимо сказать слово «лекарство». Ершов направился в сторону здания, до здания из поля их зрения не исчезал, зашел в здание, а примерно через 5-7 минут из него вышел с полиэтиленовым пакетом, сел в машину, достал из пакета укупоренную канистру белого цвета объемом 5 литров полностью заполненную жидкостью розового цвета. Он в машине при понятых и закупщике вскрыл канистру и почувствовал резкий запах алкоголя. Ершов сказал, что канистру с жидкостью ему продал Карапетян С.А., которого он узнал по фотографии, сказал, что спросил у Карапетяна «лекарство».. После этого в здании ОВД он в присутствии участвовавших лиц упаковал канистру в пакет, который опечатал. Ершов возвратил ему в здании ОВД сдачу 300 рублей, пояснив, что канистру с жидкостью он приобрел у Карапетян за 700 рублей. Были оформлены акт проверочной закупки, акт добровольной выдачи, которые подписали понятые и закупщик, у Ершова были получены объяснения.
Он участвовал при производстве обыска следователем прокуратуры в июне 2010 года в помещении, где работал Карапетян С. А..В ходе обыска было обнаружено большое количество бутылок разного объема и канистры с жидким веществом, от которого ощущался запах алкоголя. Присутствовавший при обыске подсудимый говорил, что его не поймали, это не его.
Свидетель ФИО6 сообщила, что Дата обезличена2010 в утреннее время она была приглашена в качестве понятой сотрудником ОВД ФИО1 для участия в проверочной закупке спиртосодержащей жидкости. ФИО1 объяснил, что на территории ... Карапетян продает на рабочем месте спиртосодержащую жидкость, что закупщику спиртосодержащей жидкости будут выданы актированные денежные средства для приобретения спирта. В мероприятии участвовали участковый, в качестве понятой так же ФИО3, в качестве закупщика Ершов. В их присутствии ФИО1 актировал денежные средства, Ершов был осмотрен на наличие у него денежных средств и каких-либо других предметов. Деньги были переданы Ершову. О досмотре, актировании и о вручении денежных средств были составлены протоколы. Все проследовали на машине на .... Ершов переоделся в одежду, похожую на рабочую одежду строителей. На промплощадке ФИО1 указал им на здание, в одном из цехов которого Карапетян по информации продавал указанную жидкость, показал им фотографию этого гражданина. Из машины им было видны двери указанного здания и дорога до него. Ершов направился в сторону этого здания, из поля их зрения он не пропадал. Он зашел в цех, а примерно через 5-7 минут из него вышел. В его руках был полиэтиленовый пакет. Сев в машину, он сказал, что жидкость приобрел у Карапетяна, узнал его по фотографии. В пакете находилась закрытая канистра белого цвета объемом 5 литров полностью наполненная жидкостью розового цвета с резким запахом алкоголя. В здании ОВД ... с их участием упаковал канистру в пакет.
Свидетель ФИО3 дала аналогичные показания, дополнила, что Ершову были выданы для закупки 1000 рублей, он отдал после закупки сдачу 300 рублей.. Сотрудник милиции показывал закупщику фотографию лица, у которого тот должен был купить спиртное, называл слово, которым нужно было называть покупку. Возвратившись, Ершов сказал, что произвел закупку у этого гражданина.
Свидетель ФИО2 сообщил, что Дата обезличена2010 его пригласил о/у по борьбе с экономическими преступлениями ОВД ФИО1 и сказал, что в связи с наличием оперативной информации о том, что на территории здания ... Карапетян С.А. незаконно сбывает спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, для употребления в пищевых целях, принято решение проверить данную информацию путем проведения проверочной закупки. Проверочная закупка была совершена ими с участием двух понятых и Ершова А.В. в качестве закупщика. Понятым и закупщику в служебном кабинете ГБЭП ОВД ФИО1 разъяснил, как будет проводиться проверочная закупка. Закупщик и понятые согласились участвовать в мероприятии. В кабинете в присутствии понятых ФИО1 был произведен личный досмотр закупщика, о чем составлен протокол. Произведено актирование и выдача закупщику денежных купюр. Участники на служебном автомобиле проследовали на .... Подъехав к воротам, ведущим на стройплощадку, ФИО1 показал закупщику и понятым фотографию Карапетяна, и сказал, что по имеющейся информации именно этот гражданин сбывает указанную жидкость, предложил Ершову зайти в здание, спросить Самвела, работника ..., спросить у него о приобретении лекарства и купить его Ершов зашел в здание, вышел из него с пакетом с канистрой, в которой находилась спиртосодержащая жидкость.Канистра была опечатана с участием понятых.
Свидетель ФИО4, работающий заместителем директора ... по безопасности, показал, что служба безопасности занимается охраной строительных объектов и территории .... Сотрудники неоднократно задерживали рабочих -строителей в нетрезвом состоянии,, употребление строителями спиртного создает риск для их жизни и здоровья, влечет производство некачественных работ на особо важном государственном объекте. В марте 2010 года сотрудниками службы безопасности на контрольно-пропускном пункте Номер обезличен был задержан человек, фамилию его он в настоящее время не помнит, который пытался пронести бутылку емкостью 1,5 с жидкостью, от которой исходил резкий запах алкоголя. При выяснении обстоятельств приобретения гражданин сообщил, что приобрел жидкость у мужчины по имени Самвел южной национальности в одном из подсобных помещений на первом этаже здания управления механизации ..., поворот налево, что у Самвела есть определенное слово -«лекарство», которое нужно назвать для продажи алкоголя, что Самвел продает спиртосодержащую жидкость для пищевых целей. Он поручил своим сотрудникам сообщить сотрудникам ГБЭП ОВД о том, что на территории ... продают спиртосодержащую жидкость.
В июне 2010 года он участвовал при производстве осмотра здания ... следователем прокуратуры. В помещении, где как он понял, работал Карапетян С. А., было обнаружено большое количество бутылок разного объема и канистры с жидким веществом, от которого ощущался запах алкоголя.
Свидетель ФИО5 сообщил, что работает в ... в должности механика в течение двух лет. Карапетян С.А работал слесарем-ремонтником и находился в его подчинении. По работе нареканий не было. От работников организации ему было известно, что Карапетян занимался сбытом спиртосодержащей жидкости на рабочем месте. О сбыте спирта иными лицами их организации информации не было. Карапетян неоднократно предупреждался руководством о том, что будет уволен, если продолжит торговать спиртом. Он отвечал, что с поличным его еще никто не поймал. Указанные в протоколе осмотра места происшествия помещения, в которых были обнаружены емкости со спиртосодержащей жидкостью и из-под нее являются рабочим местом Карапетяна, либо непосредственно примыкают к его рабочему месту. В июле 2010 года Карапетян уволился по собственному желанию.
Приведенные исследованные судом доказательства в их совокупности позволяют считать установленным, что сбыт спиртосодержащей жидкости и ее хранение на рабочем месте Карапетяна С.А. с целью сбыта осуществлял Карапетян С.А.. Свидетели, подтверждающие приведенные обстоятельства контрольной закупки, не находились в каких-либо взаимоотношениях с подсудимым до осуществления ОРМ, не заинтересованы в исходе дела, поэтому суд не имеет оснований не доверять их показаниям. Данные о наличии информации о сбыте Карапетяном на его рабочем месте гражданам спиртосодержащей жидкости до производства ОРМ подтверждены показаниями свидетелей ФИО1, ФИО5 и ФИО4, так же не заинтересованным в исходе дела, не имеющими оснований для его оговора. Показания свидетелей соответствуют иным приведенным доказательствам, последовательны, непротиворечивы, поэтому суд не имеет оснований им не доверять.
Факт хранения в целях сбыта и сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подтвержден экспертными заключениями.
Отсутствие на продаваемую продукцию удостоверения ее качества и безопасности, документов изготовителя и маркировки дает основание считать, что Карапетян С.А. осознавал, что хранившиеся им с целью сбыта и реализованная спиртосодержащие жидкости создают угрозу для жизни и здоровья человека, не отвечают требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей при использовании их в пищевых целях.
Совокупность приведенных доказательств позволяет считать опровергнутой позицию подсудимого, отрицающего свою виновность в совершении преступления.
Содеянное Карапетяном С.А. надлежит квалифицировать ст. 238 ч.1 УК РФ, так как он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Невозможность установления органами предварительного расследования и судом точного срока хранения спиртосодержащей продукции дает основание считать, что действия Карапетяна С.А. по незаконному хранению и сбыту спиртосодержащей продукции в указанные в обвинении даты бьши охвачены единым умыслом, в связи с чем образуют единое прдолжаемое преступление.
При решении вопроса о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - отнесено к преступлениям небольшой тяжести, однако преступление совершено в зоне строительства особо важного государственного объекта ..., что повышает общественную опасность содеянного; данные о личности подсудимого - на дату совершения преступления трудоустроен, в последующем трудовые отношения прекратил по собственному желанию, на дату рассмотрения дела не трудоустроен, ограничений трудоспособности не имеет, по месту работы с Дата обезличена2007 г. по Дата обезличена2010 года и по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности не привлекался, иждивенцев не имеет и считает возможным определить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Карапетяна Самвела Аваковича признать виновным по ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание штраф 90000 рублей.
Вещественные доказательства - канистру емкостью 5 литров со
спиртосодержащей жидкостью, реализованную Карапетяном С.А. Дата обезличена2010; три канистры емкостью 5,0 литров со спиртосодержащей жидкостью, три пустые канистры емкостью 5,0 литров, шесть бутылок из прозрачного полимерного материала со спиртосодержащей жидкостью, в том числе одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой минеральной воды «газированная Кашинская», прозрачный мерный стакан и воронку из полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия Дата обезличена2010 года уничтожить.
Взыскать с Карапетяна Самвела Аваковича в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования 895 рублей 11 копеек, в судебном заседании 894 рубля.
Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в срок 10 суток со дня провозглашения приговора.
Судья /Дмитриева И.И./