11-17/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2011 год     г.Удомля Тверской области

Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре судебного заседания Ширшиковой Е.М., рассмотрел в судебном заседании частную жалобу Виноградовой Т.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от 11 июля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

11 июля 2011 году мировым судьей судебного участка №2 Удомельского района Тверской области было вынесено определение об оставлении искового заявления Виноградовой Т.В. без движения по мотивам несоответствия искового заявления требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ. Мировым судьей указано, что истцом не представлены сведения, касающиеся участия в деле страховых компаний по вопросам выплаты страхового возмещения по системе ОСАГО.

Виноградовой Т.В. данное определение обжаловано. Истец полагает, что доводы мирового судьи не основаны на требованиях гражданско-процессуального законодательства. Поданное ею исковое заявление составлено правильно, а разрешение вопросов по составу лиц участвующих в деле, определение юридически значимых обстоятельств должно быть разрешено в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Виноградова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по рассмотрению жалобы, не явилась, что не является препятствием к рассмотрению поданной жалобы по существу.

Изучив материалы искового производства, суд полагает, что определение мирового судьи от 11 июля 2011 года подлежит отмене, так как мировым судьей при решении вопроса об оставлении искового заявления без движения допущены существенные нарушения норм процессуального права.

В силу статьи 131 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены имеющиеся у истца документы и их копии, при этом закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а отсутствие документов, на которые ссылается мировой судья, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить доказательства и разрешением ходатайств об их истребовании, если он не может получить их самостоятельно, без помощи суда.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ представление доказательств является субъективным правом истца. В случае, если представление доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

В условиях состязательного процесса, непредставление доказательств влечет за собой иные негативные последствия, чем предусмотрены статьей 136 ГПК РФ, и не может служить препятствием для движения заявления.

Мировой судья неправомерно обязал истца на стадии принятия искового заявления к производству суда уточнять свои исковые требования, определять состав лиц, участвующих в деле. Виноградова Т.В., будучи стороной по делу, согласно статье 39 ГПК РФ наделена правом распоряжаться принадлежащими ей полномочиями: уточнить свои исковые требования, изменить предмет или основания предъявленного им иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, заключить мировое соглашение на любой стадии судебного разбирательства, то есть после принятии искового заявления к производству суда.

Следует также учесть, что в силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, определение других лиц, чье участие в деле признается необходимым, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, и подлежат выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем, требования мирового судьи, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, фактически обязывающие истца самостоятельно осуществить проведение подготовки дела, не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующего вопросы предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи от 11 июля 2011 года, отменить.

Исковой материал направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья           В.В. Денисюк