Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 июня 2010 года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Дубович А.П.,
при секретаре Захаровой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Удомля гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов до договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что Дата обезличена 2007 года ФИО3 передал ФИО2 денежную сумму в размере 108 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до Дата обезличена 2007 года, о чем была написана расписка. Согласно расписке, в случае не возврата ФИО2 денежных средств, он обязался выплачивать по 400 руб. за каждый день просрочки. Истец в течение продолжительного времени обращался к ответчику с просьбой о возврате долга, однако ФИО2 всячески оправдывался и просил отсрочить исполнение договора. Дата обезличена 2010 года ФИО3 направил в адрес ответчика претензию об исполнении договорных обязательств. Дата обезличена 2010 года истец приходил к ФИО2 на беседу по поводу возврата денежных средств. В ответе на претензию ФИО2 отказался от исполнения обязательства по мотиву отсутствия у него денежных средств. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просрочка исполнения денежного обязательства составила 1080 дней, а сумма неустойки 432 000 руб. (400 руб. х 1080 дней) Учитывая несоразмерность суммы процентов за пользование заемными средствами истец применяет 20% годовую ставку на взыскание процентов, что составляет 64800 руб. (108000 руб. х 20% х 3 года (1080 дней)) Просит так же взыскать сумму основного долга в размере 108 000 руб., проценты по договору в размере 64 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 540 руб. (108000 руб. х 8,5 % годовых х 3 года (1080 дней)) и уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в сумме 5595 руб. 40 коп.
Истец в судебном заседании не присутствует, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой почты о причинах невручения: «Истек срок хранения». Как следует из сведений, представленных ФИО4, ФИО2 действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Неявку ответчика на почтовое отделение следует расценить, как отказ от получения извещения. Возражений относительно требований истца ответчик не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена 2007 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 108 000 рублей, с погашением долга в срок до Дата обезличена 2007 года. Как следует из расписки, заемщик получил всю сумму займа. Подлинная расписка обозревалась в судебном заседании.
До настоящего времени ФИО2 долг не возвратил, обязательства не исполнил, письменных доказательств о возврате денежных средств суду не предоставил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять доказательства в обоснование их доводов и возражений.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статья 60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 808 ГК РФ предусматривает письменную форму договора займа между гражданами на сумму свыше 10 МРОТ, соответственно и доказательства возврата займа должны быть представлены в письменной форме.
При возврате долга заемщиком расписка - долговой документ - должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Доказательств, которые могут послужить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа, суду не представлено.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму займа основаны на ст. 809 ГК РФ.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенным договором.
Проценты, предусмотренные данной статьей, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Договором займа определена обязанность выплаты ответчиком 400 рублей за каждый день просрочки в случае не возврата долга, то есть, определена мера гражданско-правовой ответственности, предусмотренная пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.
Проценты за пользование займом договором не определены, поэтому их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет процентов должен производиться следующим образом:
108 000 руб. (сумма долга) х 8,25% (ставка рефинансирования существующая на дату подачи иска) : 360 (количество дней в году) х 1080 дней (количество дней просрочки) = 26 730 руб.
В соответствии с ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сторонами в договоре определен размер процентов, в случае их несвоевременного возвращения, который составляет 400 рублей в день.
Таким образом, расчет процентов должен производиться следующим образом:
400 руб. (размер процентов) х 1080 дней (количество дней просрочки) = 432 000 руб.
Поскольку размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, то в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что его необходимо уменьшить до суммы, указанной в исковом заявлении, а именно до 27 540 руб.
Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Требования истца о взыскании с ответчика госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 4445 руб. 40 коп., поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от Дата обезличена 2007 года в размере 108 000 (сто восемь тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 26 730 (двадцать шесть тысяч семьсот тридцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 540 (двадцать семь тысяч пятьсот сорок) рублей, сумму госпошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4445 (пять тысяч четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд.
Судья А.П. Дубович