о взыскании задолженности по заработной плате



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2010 года.

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.П.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску ФИО1 в защиту интересов ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что ФИО1 проведена проверка по обращению сотрудников ФИО3 о невыплате заработной платы ФИО3. В ходе проверки установлено, что ФИО2 работает в ФИО3 медсестрой ФТО. Задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена2010г. за Дата обезличена - Дата обезличена 2010г. составляет 7231 руб. 04 коп. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство. Указанное нарушение ответчик объясняет отсутствием денежных средств, что подтверждается объяснением генерального директора ФИО3 ФИО4 В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. В соответствии с ч.6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение данной нормы ФИО2 заработная плата своевременно не выплачивалась. Просит обязать ФИО3 выплатить в пользу ФИО2 задолженность в размере 7231 руб. 04 коп.

В судебном заседании прокурор Воробьёва И.Е. поддержала исковые требования по основаниям изложенным выше. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате за январь 2010г. в размере 7231 руб. 04 коп.

Истица ФИО2 и Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явились. Повестка направленная в адрес истицы вернулась с отметкой почтового отделения связи о том, что истёк срок хранения. Из телефонограммы следует, что повестка направленная в адрес ответчика будет возвращена в Удомельский горсуд Дата обезличена2010г. с отметкой почтового отделения связи о том, что истёк срок хранения. Поведение истицы и ответчика связанное с нежеланием получать судебные повестки суд расценивает как уклонение от получения судебной повестки и злоупотреблением своим правом, в связи с чем считает их надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени рассмотрения дела. На основании изложенного выше, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ответчика, т.к. они надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительных причин неявки в суд они не представил.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ТК РФ.

Тот факт, что истица ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ФИО3 подтверждается копией трудового договора от Дата обезличена2009г. л.д. 6-7).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Тот факт, что ФИО3 имеет перед ФИО2 задолженность по заработной плате за январь 2010г. в сумме 7231 руб. 04 коп., подтверждается справкой л.д.64).

Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а его исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за Дата обезличена 2010г. в размере 7231 (семь тысяч двести тридцать один) рубль.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд.

Судья: Т.П. Жукова