о взыскании задолженности по заработной плате



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2010 года.

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.П.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску и.о. Гагаринского межрайонного прокурора ... в защиту интересов ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

И.о. Гагаринского межрайонного прокурора ... обратился в суд с иском в защиту интересов ФИО2 о взыскании задолженности по заработной плате, указывая, что Гагаринской межрайонной прокуратурой ... проведена проверка по обращению сотрудников ООО «ФИО4» о невыплате заработной платы ООО «ФИО4». В ходе проверки установлено, что ФИО2 работает в ООО «ФИО4» медсестрой в период с Дата обезличена г., а с Дата обезличена г. по настоящее время дежурной медсестрой. Задолженность по заработной плате по состоянию на Дата обезличена г. за январь - февраль 2010г. составляет 16068 руб. 77 коп. Ответчик не оспаривает данное обстоятельство. Указанное нарушение ответчик объясняет отсутствием денежных средств, что подтверждается объяснением генерального директора ООО «ФИО4» ФИО3 В соответствии с ч.6 ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. В нарушение данной нормы ФИО2 заработная плата своевременно не выплачивалась. Просит обязать ООО «ФИО4» выплатить в пользу ФИО2 задолженность в размере 16068 руб. 77 коп.

В судебном заседании прокурор Воробьёва И.Е. поддержала исковые требования по основаниям изложенным выше. Просит взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по заработной плате за январь-февраль 2010г. в размере 16068 руб. 77 коп.

Истица ФИО2 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с Дата обезличена г. не работает в ООО «Санаторий «ФИО4». Сумма задолженности ООО «ФИО4» перед ней по заработной плате за период январь-февраль 2010г. составляет 16068 руб. 77 коп.

Ответчик - ООО «ФИО4» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовые уведомления о вручении ему повестки. Причины его неявки в суд не известны, доказательств уважительных причин неявки в суд он не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, т.к. он надлежащим образом извещён о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины его неявки в суд не известны, доказательств уважительных причин неявки в суд он не представил.

Выслушав прокурора, истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ТК РФ.

Тот факт, что истица ФИО2 состояла в трудовых отношениях с ООО «ФИО4» подтверждается пояснениями истицы и копией трудового договора от Дата обезличена г. л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Тот факт, что ООО «ФИО4» имеет перед ФИО2 задолженность по заработной плате за январь 2010г. в сумме 12775 руб. 67 коп., за февраль 2010г. в сумме 3293 руб. 10 коп., всего в размере 16068 руб. 77 коп., подтверждается справкой л.д.68).

Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а его исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 642 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ТК РФ, ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за январь-февраль 2010г. в сумме 16068 рублей 77 копеек (шестнадцать тысяч шестьдесят восемь рублей семьдесят семь копеек).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИО4» госпошлину в доход государства в размере 642 руб. 75 коп. (шестьсот сорок два рубля семьдесят пять копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд.

Судья: Т.П. Жукова