Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена 2010 года.
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Т.П.,
при секретаре Волковой О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Яковлева Андрея Владимировича к Яковлевой Светлане Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л:
Яковлев А.В. обратился в суд с иском к Яковлевой С.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая, что в апреле месяце 2005 года между ним и Яковлевой С.Н. (Сверчковой С.Н.) был зарегистрирован брак в Удомельском ЗАГС. До заключения брака с Яковлевой С.Н. он приобрёл в собственность квартиру, расположенную по адресу: Тверская ..., ..., ..., .... После регистрации брака он проживал совместно с Яковлевой С.Н. в данной квартире. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: его мать ФИО5, 1954 года рождения, его сын ФИО4, 2003 года рождения, его бывшая жена Яковлева Светлана Николаевна, 1982 года рождения и он, Яковлев Андрей Владимирович. В Дата обезличена 2008 года по его инициативе брак между ним и Яковлевой С.Н. решением мирового судьи судебного участка был расторгнут. С 2007 года ответчик не проживает в указанной квартире и не оплачивает коммунальные услуги, так как проживает гражданским браком с Макиенко В. по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В настоящее время он отбывает наказание в ФБУ ИК -7 ..., .... Яковлева С.Н. отношения с ним и их сыном не поддерживает, в воспитании сына не участвует, опекуном сына является его мама ФИО5 В 2009г. Яковлевой С.Н. было вынесено предупреждение от прокурора и органов опеки и попечительства о её образе жизни. В данной квартире проживают только его сын ФИО4 и его мама ФИО5, которая оплачивает коммунальные услуги за всех зарегистрированных в квартире. Просит признать Яковлеву Светлану Николаевну утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учёта по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Истец в судебное заседание не вызывался, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы. В судебное заседание ответчик, 3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ОУФМС России по ..., свидетель ФИО7 не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки 3 лицу. Повестка направленная в адрес ответчика по месту регистрации и по фактическому месту жительства вернулась с отметкой почтового отделения связи о том, что истёк срок хранения. Поведение ответчика связанное с не желанием получать судебную повестку, суд расценивает как уклонение от явки в суд и злоупотребление правом истца на доступ к правосудию, в связи с чем считает её надлежащим образом извещённой о дате, месте и времени рассмотрения дела, а причины её неявки в суд не уважительными. Причины неявки 3 лица не известны, доказательств уважительных причин неявки в суд он не представил. Свидетель ФИО7 со слов его жены ФИО5 перенёс инсульт и в судебное заседание явиться не сможет. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, т.к. они надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, ответчик и 3 лицо доказательств уважительных причин неявки в суд не представили, а свидетель ФИО7 по состоянию своего здоровья в течение длительного периода времени не сможет явиться в суд.
Свидетель ФИО5 показала, что Яковлева С.Н. не живёт на спорной жилой площади с 2008г., ушла через 6 месяцев после осуждения Яковлева А.В. к реальному лишению свободы жить к другому мужчине, с которым живёт вместе до настоящего времени. Она (ФИО5) воспитывает сына истца и ответчика и является его опекуном. Уходя из квартиры Яковлева С.Н. забрала все свои личные вещи, мебель, ковёр, телевизор. После этого Яковлева С.Н. не пыталась вернуться жить в квартиру, даже не приходит и не навещает сына. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги оплачивает только одна она (ФИО5). Другого жилого помещения, которое бы принадлежало Яковлевой С.Н. по праву собственности или она бы его занимала по договору найма или аренды у Яковлевой С.Н. нет.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 5 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличенаг. N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Тат факт, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с Дата обезличена2005г. по Дата обезличена2008г. подтверждается выпиской из актовой записи о заключении брака л.д.32) и копией решения мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области л.д.29).
Тот факт, что истцу с Дата обезличена2005г., т.е. до регистрации брака с ответчиком, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ..., ..., .... ..., ..., подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права л.д.27).
Ответчик на указанной жилой площади зарегистрирована с Дата обезличена2005г., что подтверждается копией поквартирной карточки л.д.34).
Из исследованных выше материалов дела следует, что с Дата обезличена2008г. ответчик значится зарегистрированной на спорной жилой площади, как бывший член семьи собственника жилого помещения.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ответчик на спорной жилой площади не проживает с 2008г. Выехала добровольно. При этом забрала как свои личные вещи, так и предметы домашней обстановки и обихода. Создала семью с другим мужчиной. Больше на жилой площади не появлялась. Бремя содержания расходов по плате жилой площади и коммунальных услуг не несёт. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет, т.к. они последовательны, логичны, согласуются с материалами дела и конкретизируют обстоятельства произошедшего.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Поскольку ответчик добровольно выехала со спорного жилого помещения. Забрала при этом как свои личные вещи, так и предметы домашней обстановки и обихода. Создала семью с другим мужчиной. Больше на спорной жилой площади не появляется. Бремя содержания расходов по плате спорной жилой площади и коммунальных услуг не несёт, то суд приходит к выводу, что нет оснований сохранять за ней на определённый срок право пользования спорным жилым помещением.
Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, а его исковые требования подлежат удовлетворению, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 200 рублей.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Яковлеву Светлану Николаевну, Дата обезличена1982 года рождения, уроженку ..., ... утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Данное решение является основанием для снятия Яковлевой Светланы Николаевны с регистрационного учёта по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Взыскать с Яковлевой Светланы Николаевны госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд.
Судья: Т.П. Жукова