Дело №2-356\2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июля 2010 года г.Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Дубович А.П.,
при секретаре Манжелей С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области к Мильковой Елене Валентиновне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к Мильковой Е.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 1666 руб. 87 коп., указывая, что Мильковой Е.В., владеющей на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ..., на основании Закона РФ №2003-1 от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год равными долями по срокам уплаты не позднее 15.09.2009 г. и 16.11.2009 г. (п.9 ст.5 Закона).
Своевременно ответчиком налог не уплачен.
За несвоевременную уплату налога, согласно ст.75 НК РФ начислены пени.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ должнику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен от Дата обезличена2009 г. об уплате налога в сумме 1609 руб.59 коп. и пени в сумме 15 руб.97 коп., с предложением погасить числящуюся задолженность в срок до Дата обезличена2009 г. Ответчиком требование не исполнено.
В соответствии со ст.48 НК РФ, ст.24 ГПК РФ истец просит взыскать с Мильковой Е.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 1666 руб.87 коп. из расчета: налога в сумме 1609 руб.59 коп. и пени, начисленные за несвоевременную уплату налога, в сумме 57 руб.28 коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствует. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объёме.
Ответчик Милькова Е.В.в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела она извещена надлежащим образом. Повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтового отделения связи о причине возврата: «Истёк срок хранения». Суд расценивает поведение ответчика, связанное с нежеланием получать судебную повестку, как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию.
На основании изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся материалам дела, т.к. стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются НК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Тот факт, что истец предлагал ответчику добровольно уплатить недоимку по налогу на имущество в размере 1609 руб.59 коп. до Дата обезличена2009 г. подтверждается копией требования об уплате налога и копией списка внутренних почтовых отправлений, из которого следует, что требование о добровольной уплате недоимки по налогу на имущество в размере в адрес ответчика было направлено заказным письмом Дата обезличена2009 г.
Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Налоговый орган обратился в суд с иском в сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 48 НК РФ.
Расчет налога на имущество физических лиц произведен налоговым органом правомерно.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, и 4 ст. 75 НК РФ, пенёй признаётся денежная сумма, которую плательщик должен выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Обязательство уплатить налоги у ответчика возникает с момента получения налогового уведомления.
Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о дате направления в адрес ответчика налогового уведомления - список Номер обезличен от Дата обезличена2009 г.
Расчет пени в размере 57 руб.28 коп. произведен налоговым органом правомерно. Период начисления пени с 17.11.2009 г. по Дата обезличена2010 г.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика пени подлежат удовлетворению.
Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Требования о взыскании налога на имущество подлежат удовлетворению, а требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 333.17 ч. 2 п. 2 НК РФ Милькова Е.В., выступающая ответчиком, признаётся плательщиком государственной пошлины, следовательно, обязана к её уплате в размере определённом ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ, а именно в сумме 400 руб.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 48, 69, 333.17, 333.19 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Мильковой Елены Валентиновны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 года в размере 1609 рублей 59 копеек, пени за период 17.11.2009 г. по 24.02.2010 г. в размере 57 руб.28 коп.
Взыскать с Мильковой Елены Валентиновны госпошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд.
Судья А.П. Дубович