Дело № 2-418/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Камнева А.Н., при секретаре Дзюба Л.А., с участием истца Демидова Ю.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Демидова Юрия Яковлевича к Подопрелову Евгению Владимировичу о взыскании 156883 руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Демидов Юрий Яковлевич обратился в суд с исковым заявлением к Подопрелову Евгению Владимировичу о взыскании 156883 руб. 79 коп., уплаченных им, как поручителем, по кредитному договору между ФИО1 и Подопреловым Е.В.
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена 2006 года Подопрелов Евгений Владимирович заключил с ФИО1 кредитный договор Номер обезличен на сумму 650000 руб. под 19 % годовых со сроком погашения Дата обезличена 2011 года.
В обеспечение обязательств Подопрелова Е.В. ФИО1 принял поручительство его, Демидова Юрия Яковлевича, ФИО6 и ФИО5, которые, в случае неисполнения обязательств Подопреловым Е.В. обязались отвечать солидарно по уплате суммы основного долга и процентов по нему.
В связи с тем, что Подопрелов Е.В. свои обязательства по возврату долга по договору перед банком не выполнил, Дата обезличена 2009 года Удомельский городской суд взыскал с него, истца, и ответчиков солидарно:
- просроченную задолженность по кредиту за период с Дата обезличена2008 по Дата обезличена2009 в размере 97499 руб. 44 коп.;
- неустойку за просроченную задолженность по кредиту за период с Дата обезличена2008 по Дата обезличена2009 в размере 10985 руб. 22 коп.;
- просроченные проценты за период с Дата обезличена2008 по Дата обезличена2009 в размере 33186 руб. 44 коп.;
- неустойку на просроченные проценты за период с Дата обезличена2009 по Дата обезличена2009 в размере 3643 руб. 61 коп,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053 руб. 15 коп., а всего 148367 руб. 86 коп.
Он, истец, по решению суда единолично выплатил банку всю взысканную сумму и 10385 руб. 75 коп. исполнительского сбора.
В порядке регресса истец просит взыскать с ответчика указанные сумму в размере 156883 руб. 79 коп., а также возврат госпошлины в размере 4337 руб. 68 коп.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик Подопрелов Е.В., извещенный повесткой о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Дело следует рассмотреть в его отсутствие, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, уважительных причин неявки в судебное заседание не имеется.
Выслушав истца Демидова Ю.Я., изучив материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.
Обстоятельства, изложенные Демидовым Ю.Я., подтверждены вступившим в законную силу решением Удомельского городского суда от Дата обезличена 2009 года.
Ответчик Подопрелов Е.В. свои обязательства по возврату долга по кредитному договору перед банком не выполнил.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц, в том числе и истца Демидова Ю.Я.
В соответствии с договором поручительства и ст. 361 ГК РФ поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с этим суд взыскал с Подопрелова Е.В., Демидова Ю.Я. и других поручителей в солидарном порядке указанные выше суммы.
В соответствии с решением суда Демидов Ю.Я. единолично выплатил банку всю взысканную сумму и 10385 руб. 75 коп. исполнительского сбора, что подтверждено справкой судебного пристава - исполнителя, квитанцией Номер обезличен, платежными поручениями от Дата обезличена2010, Дата обезличена2010, Дата обезличена2010, Дата обезличена2010.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Расчет требований ответчиком не оспаривается.
Руководствуясь ст. ст. 361, 363, 365, 813 ГК РФ, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Подопрелова Евгения Владимировича в пользу Демидова Юрия Яковлевича 156883 руб. 79 коп. и возврат госпошлины в размере 4337 руб. 68 коп., всего 161221 руб. 47 коп. (сто шестьдесят одну тысячу двести двадцать один рубль 47 коп.).
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через городской суд.
Судья А.Н. Камнев