Дело Номер обезличен
Решение не вступило в законную силу.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ
10 сентября 2010 года Удомельский городской суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой И.И. при секретаре Мкртичан Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области к Каплун Роману Николаевичу о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области обратилась с иском к Каплун Р.Н. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 33207 рублей, указав, что ответчик состоял на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... по месту жительства ... .... Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... в соответствии с п. 2 ст. 31 и ст. 88 НК РФ проведена камеральная налоговая проверка представленной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2008 год и приложенных к ней документов, в ходе которой установлено занижение налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет в размере 33 207 рублей.
В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что Каплун Р.Н. в. 2008 году получен доход от реализации находящейся в собственности доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ... ... .... Согласно представленным договорам купли-продажи, налогоплательщик являлся собственником Ул доли квартиры, находившейся в долевой собственности, менее трех лет. Каплун Р.Н. неправомерно уменьшил полученный от реализации собственного имущества доход на расходы, предусмотренные абз. 2 п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ, устанавливающей право налогоплательщика уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.
В результате налоговой проверки представленной налоговой декларации установлено, что Каплун Р.Н. владел указанной квартирой на праве общей долевой собственности совместно с ФИО5, ФИО4 и ФИО3. В 2008 году квартира продана за 2 078 795 рублей, при этом доля дохода полученного Каплун Р.Н. составила 519 699 руб.. Согласно приложенным к декларации документам, реализованная квартира приобреталась совладельцами за счет средств федерального бюджета, выделенных по сертификату. Таким образом, приобретение '4 доли квартиры Дата обезличена2008 года ответчик произвел не за счет личных денежных средств, поэтому условия предоставления имущественного налогового вычета, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ налогоплательщиком не выполнены.
Абзацем 3 п.п. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ предусмотрено распределение размера указанного вычета между совладельцами имущества, находящегося в общей долевой собственности в размере, пропорциональном размеру его доли, т.е. вычет в размере 1 000 000 руб. должен распределяться согласно размеру долей на всех совладельцев и на все реализованные в налоговом периоде объекты недвижимости.
Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, 'либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
Налогоплательщиком исправления в налоговую отчетность не внесены, уточненная налоговая декларация не представлена.
Таким образом, по результатам проверки, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет, составила 33 207 руб. (расчет прилагается).
Дата обезличена 2009 года заместитель начальника Инспекции, рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от Дата обезличена2009 года Номер обезличен и приложенные к нему материалы, вынес решение Номер обезличен о привлечении Каплун Р. Н. к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ.
В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, пени, штрафа Номер обезличен от Дата обезличена2009 года. Указанное требование (до Дата обезличена2009 года) и до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Каплун Р. Н. поставлен на налоговый учет в Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области по месту жительства ... ... ... ..., в связи с чем, Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... переданы все лицевые карточки и числящаяся задолженность налогоплательщика.
Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области просит вынести решение о взыскании с Каплун Р. Н. задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 33207 руб. (Номер обезличен.
Межрайонная ИФНС России № 3 по Тверской области ходатайствует о восстановлении срока на подачу искового заявления на основании ст. 48 ч.2 НК РФ,, указав, что Каплун Р.Н. снят с учета в Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ..., документы в отношении него переданы в Межрайонную ИФНС России № 3 по Тверской области на основании сопроводительного письма от Дата обезличена2010 года, отсутствие ряда документов не позволяло обратиться в суд за взысканием задолженности. Дата обезличена2010 года имело место обращение в ИФНС России Номер обезличен по ... о предоставлении недостающих документов.
В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.
Ответчик Каплун Р.Н. не явился, возражений против удовлетворения иска и доказательств не представил.
Исследовав доводы истца и представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по приведенным истцом фактическим и правовым основаниям, так как исковые требования подтверждены - расчетом суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей уплате в бюджет; копией налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2008 год; копией договора купли-продажи квартиры от Дата обезличена2008 года; копией договора купли-продажи квартиры от 07.10.2008 года; копией акта камеральной налоговой проверки от Дата обезличена2009 года Номер обезличен; копией извещения от Дата обезличена2009 года на рассмотрение материалов проверки; копией почтового реестра о направлении акта и извещения от Дата обезличена2009 года; копией решения от Дата обезличена2009 года Номер обезличен о привлечении к ответственности; копией почтового реестра о направлении решения от Дата обезличена2009 года; копией требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер обезличен по состоянию на Дата обезличена2009 года; копией почтового реестра о направлении требования, сообщением Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... о направлении истцу документов в отношении Каплуна Р.Н. в связи с изменением места жительства, полученным истцом Дата обезличена2010 года; запросом ИФНС № 3 по Тверской области в Межрайонную ИФНС России № Номер обезличен по ... от Дата обезличена2010 года о предоставлении недостающих документов; сообщением Межрайонной ИФНС России Номер обезличен по ... от Дата обезличена2010 года о предоставлении документов по запросу.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления на основании ст. 48 ч.2 НК РФ надлежит удовлетворить, так как подтверждено наличие уважительных причин пропуска срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст. 31, 88, 220 п.1, 1 п. 1,3, 2, 5, 44 п.п.1 и2, 52,57 п.4, 58 п.п.6,8,69, 70, 48,388,389, 391, 394,396,397 НК РФ, 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Каплун Романа Николаевича задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 33207 руб. (Номер обезличен, а так же государственную пошлину в доход государства 1196 рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверскрй области, постановивший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Удомельский городской суд Тверской области.
Судья /Дмитриева И.И./