Дело № 2-547/2010
Решение не вступило в законную силу.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2010 год г.Удомля Тверской области
Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре судебного заседания Ширшиковой Е.М., с участием истца Гамаскова Д.В., его представителя Прудника Д.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гамаскова Дениса Владимировича к Соколову Алексею Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Гамасков Д.В. обратился с иском к Соколову А.Ю. о взыскании 793 004 рублей, складывающихся из образовавшейся задолженности ответчика по возврату основного долга в сумме 600000 с процентами в размере 18%, как платы за предоставление займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей.
Основанием к иску указывается, что в соответствии с состоявшимся договором займа от Дата обезличена 2008 года, заключенного между сторонами, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей на срок по Дата обезличена 2008 года включительно, с условием выплаты процентов в размере 18 %.Ответчиком условия договора нарушены-выплата основного долга, так и процентов не производится, претензионные требования до обращения в суд с иском, ответчиком были оставлены без внимания.
В судебном заседании истцом и его представителем исковые требования поддержаны.
Ответчик Соколов А.Ю.в судебное заседание не явился, при состоявшемся надлежащем его извещении по месту жительства и работы о судебном разбирательстве, в связи с чем, неявка ответчика признана судом неуважительной и судом определено о рассмотрении дела без его участия.
Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
По смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
По данной категории гражданских дел подлежат доказыванию следующие обстоятельства: заключение договора займа (его условий), истечение срока займа, действительное волеизъявление сторон; обстоятельства, свидетельствующие о совершении сторонами действий, соответствующих волеизъявлению; (не)возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, уплата заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, период просрочки возврата заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, период просрочки уплаты заемщиком процентов на сумму займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку.
Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.
Истцом Гамасковым Д.В. представлен подлинник письменной расписки датированной Дата обезличена 2008 года, содержащий подписи заемщика-Соколова А.Ю., а также копия претензии адресованной ответчику с требованием исполнения денежного обязательства и письменное доказательство-квитанция о почтовом отправлении ответчику претензии.
Свидетель ФИО4 показал, что явился очевидцем вручения претензии ответчику Соколову А.Ю., которую тот отказался принять.
Положениями статьи 808 ГК РФ императивно закреплено условие о письменной форме договора займа, исходя из его суммы, свыше 1000 рублей.
Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 ГК РФ. В дополнение к этим способам, пунктом 2 статьи 808 ГК РФ разрешается оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Расписка или иной документ, о которых идет речь в пункте 2 статьи 808 ГК РФ, не являются письменной формой договора займа, а лишь служат доказательством его заключения и условий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Статья 12 ГК РФ устанавливает, какими способами осуществляется защита гражданских прав. Право каждого лица защищаться всеми не запрещенными законами способами, право на судебную защиту гарантированы ст. 46 Конституции РФ. В ряде случаев способы защиты гражданских прав предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. По смыслу закона субъект права может выбрать один из способов или использовать одновременно несколько способов защиты. Однако если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения только определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять лишь этот способ.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Статья 67 часть 5 ГПК РФ предусматривает, что при оценке документов или иных письменных доказательств, суд обязан, с учетом других доказательств, убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.
В судебном заседании установлено тождество копии долговой расписки с ее подлинником, существенные условия договора сторонами оговорены.
В соответствии с положениями части 1 статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из содержания расписки следует, что Соколовым А.Ю. получены денежные средства в сумме 600 000 рублей, с обязательством возврата с учетом процентов равных 18 % от суммы займа на Дата обезличена 2008 год.
Таким образом, судом признается, что между Гамасковым Д.В. и Соколовым А.Ю. Дата обезличена 2008 году был заключен договор займа, по которому у ответчика возникло обязательство по его исполнению.
Из пояснений истца следует, что Соколовым А.Ю. не исполнена обязанность по возврату суммы займа.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий договора предусмотрено начисление процентов, подлежащих уплате в размере 18 %, таким образом заемщик обязан к Дата обезличена 2008 года произвести выплату займодавцу сумму, складывающуюся из суммы основного долга 600 000 рублей + 108000 рублей, как размер процентов равный 18 % от суммы основного долга, что составляет 708 000 рублей.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором.
Указанные проценты по своей природе представляют собой неустойку, т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства согласно ст. 330 ГК РФ. Наличие условия в договоре об исключении данного вида ответственности не является основанием для освобождения от нее.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на день обращения с иском составляет 7,75 % годовых, в соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 г. N 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».
Таким образом, ежедневная сумма процентов, подлежащих к уплате за неисполнение денежного обязательства, составит равной 152 рубля 42 копейки (708 000 рублей * 7,75% / 360 дней), а за 673 дня просрочки, на день вынесения решения составит 102 578 рублей.
Исковые требования Гамаскова Д.В. в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в силу того, что спорные правоотношения имеют имущественный характер, в связи с чем отсутствуют основания к установленному нарушению личных неимущественных прав истца.
В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
Согласно определения судьи оплата государственой пошлины истцу была отсрочена на два месяца, решение постановлено до истечения срока предоставленной отсрочки.
Исходя из размера удовлетворенных требований, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составит 7094 рубля 22 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гамаскова Дениса Владимировича удовлетворить частично.
Взыскать с Соколова Алексея Юрьевича в пользу Гамаскова Дениса Владимировича 708 000 рублей, как суммы основного долга в размере 600 000 рублей и процентов в сумме 108 000 рублей, всего 708000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102578 рублей.
Взыскать с Соколова Алексея Юрьевича в пользу Гамаскова Дениса Владимировича судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины Гамасковым Денисом Владимировичем в сумме 7094 рубля 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей кассационной жалобы через Удомельский городской суд.
Председательствующий В.В. Денисюк