Дело № 2-556/2010
Решение не вступило в законную силу.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года. Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре Ширшиковой Е.М., без участия сторон, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальный банк «Траст» к Кононовой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Национальный банк «Траст» обратилось с иском к Кононовой Людмиле Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92103 рубля 97 копеек и взыскании судебных издержек в сумме 2963 рубля 12 копеек.
В обоснование доводов истец указал, что Дата обезличена 2009 году, было принято решение, в соответствии с заявлением ответчика, о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 87000 рублей 98 копеек на срок 24 месяца и осуществлены действия по реализации договорных отношений, а именно был открыт банковский счет Номер обезличен и указанная сумма была на него зачислена.
С ответчиком был согласован график погашения платежей, предусматривающий обязанность ответчика ежемесячно производить погашение платежами в сумме 5349 рублей 40 копеек.
Ответчиком обязанность по погашению не производится. С учетом начисленных процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена 2009 года по Дата обезличена 2010 год равных 5614 рублям 88 копейкам, суммы основного долга на Дата обезличена 2010 года равной 74322 рублям 90 копейкам, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с Дата обезличена 2009 года по Дата обезличена 2010 год равной 7864 рублям 67 копейкам, платы за пропуск платежей в сумме 3200 рублей и процентов начисленных за просроченный долг в сумме 1101 рубля 52 копеек, размер задолженности составляет 92103 рубля 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, в письме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик Кононова Л.В. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве и подготовке дела к судебному разбирательству извещалась надлежащим образом. Доказательственных сведений об уважительности неявки ответчика суду не представлено, в связи с чем, дело надлежит рассмотреть в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, признавая их достаточными и допустимыми, суд приходит к следующим выводам.
Возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.
Ответчик-Кононова Л.В., по ознакомлении с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды Дата обезличена 2009 году осуществила оферту по заключению кредитного договора с Открытым акционерным обществом «Национальный банк «Траст».
Между сторонами: открытым акционерного общества «Национальный банк «Траст» и Кононовой Людмилой Васильевной Дата обезличена 2009 году, фактически был заключен кредитный договор и ответчику выдан кредит в сумме 87000 рублей 98 копеек на срок 24 месяца, под процентную ставку в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых на неотложные нужды и ответчиком было принято обязательство о ежемесячном погашении в сумме 5349 рублей 40 копеек.
Из заявления Кононовой Л.В. от Дата обезличена 2009 года следует, что ответчик самостоятельно обращается в ОАО «Национальный Банк «Траст» с заявлением о предоставлении ей кредита в размере 87000 рублей, который был предоставлен путем зачисления на счет Номер обезличен указанной суммы, и, в соответствии с п.2 «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды», с содержанием которых Кононова Л.В. была ознакомлена Дата обезличена 2009 году.
Из согласованного графика платежей клиентом банка-Кононовой Л.В. следует, что до нее доведены сроки и размер ежемесячных выплат, что также подтверждено подписью Кононовой Л.В.
Кононова Л.В., во исполнение требований банка, как лицо, обращающееся за предоставлением ему кредита, представлена соответствующую анкету с изложением достаточных сведений о своей личности и роде занятий.
Заключенный договор соответствует положениям ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По представленному договору заемщик обязан уплачивать проценты в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Заемщик с февраля 2009 года не исполнял предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению возврата суммы займа, что подтверждено расчетом задолженности и не оспаривается ответчиком.
Из представленных истцом документов, со всей очевидностью, следует сделать вывод, что Кононова Л.В. является заемщиком денежных средств кредитного учреждения, что свидетельствует о возникновении у ней обязанности, в силу положения статей 810, части 2 статьи 811, 819 ГК РФ, при нарушении срока возврата рассроченного займа, возвратить по требованию займодавца суммы займа с оставшимися процентами, досрочно.
Из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности усматривается, что размер задолженности составляет 92103 рубля 97 копеек.
В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются, все понесенные по делу судебные расходы, т.е. надлежит взыскать в пользу истца сумму госпошлины в размере 2963 рубля 12 копеек, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кононовой Людмилы Васильевны в пользу ОАО «Национальный банк «Траст» 92103 рубля 97 копеек, как задолженность по кредитному договору от Дата обезличена 2009 года, и судебные расходы в сумме 2963 рубля 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней сторонами, со дня вынесения решения в окончательном виде.
Председательствующий Денисюк В.В.