Дело № 2-573/2010
Решение не вступило в законную силу.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года.
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Т.П.,
при секретаре Кутчиевой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Пинигиной Галины Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетнего сына Смирнова Дмитрия Александровича к Пинигину Сергею Сергеевичу о снятии с регистрационного учёта и аннулировании регистрации,
У С Т А Н О В И Л:
Пинигина Г.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Смирнова Д.А., обратилась в суд с иском к Пинигину С.С. о снятии с регистрационного учёта, указывая, что ею по договору мены квартир в 1997 году была приобретена в собственность с несовершеннолетним сыном Смирновым Д.С. квартира по 1/2 доли каждый, находящаяся по адресу: <адрес>. Квартира состоит из двух комнат общей площадью 42,8 кв.м., в том числе жилой 27,4 кв.м. В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрирован бывший муж Пинигин С.С. Он, проживая в спорной квартире, длительное время не работает, пьёт, ведёт аморальный образ жизни. Поведение ответчика Пинигина С.С. плохо сказывалось на воспитании её троих детей, и она вынуждена была с детьми выехать из квартиры и зарегистрироваться в доме не имеющем никаких удобств в старой части <адрес>, где проживает в настоящее время. В связи с недостойным поведением мужа в апреле 2010г. брак между ней и ответчиком Пинигиным С.С. был расторгнут. Обязанность по содержанию и воспитанию детей полностью легла на неё. Пункт 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ гласит, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, дети и родители собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. Согласно п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи не сохраняется. Ответчик Пинигин С.С. членом её семьи не является, общее хозяйство с ней не ведёт, бремя расходов за жилищно-коммунальные услуги не несёт, воспитанием своих детей не занимается. Являясь с несовершеннолетним сыном собственниками квартиры она одна оплачивает расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги и другие текущие платежи. Оплачивать жилищные услуги за здорового и трудоспособного мужчину ей затруднительно, тем более, что в семье она работает одна. Данное обстоятельство нарушает её право как собственника жилого помещения, препятствует распоряжаться им по своему усмотрению. Регистрация в спорной квартире ответчика Пинигина С.С., его бесконечные пьяные скандалы и угрозы в её адрес не дают ей возможности спокойно жить и воспитывать детей. Кроме того, она намерена с детьми вернуться в свою квартиру и в ней проживать. Ею, ответчику неоднократно предлагалось, в связи с его образом жизни и поведением, сняться с регистрационного учёта из вышеуказанной квартиры, но ответчик просто игнорирует её просьбы и продолжает вести асоциальный образ жизни, мотивируя отказ отсутствием жилья и денежных средств на его приобретение. Данный факт не соответствует действительности, так как у ответчика есть жильё, куда он может зарегистрироваться. В 2006г. ею и Пинигиным С.С. был приобретён в собственность дом в старой части <адрес> по 1/2 доли каждый. Просит обязать Управление Федеральной миграционной службы по <данные изъяты> области снять Пинигина С.С. с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес> и аннулировать регистрацию.
Через приёмную Удомельского горсуда Тверской области ДД.ММ.ГГГГ2010г. от Пинигиной Г.В. поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, из которого следует, что истцом является не её несовершеннолетний сын Смирнов Д.А., а она сама - Пинигина Г.В., и она просит по основаниям, указанным выше, признать Пинигина С.С. утратившим право пользования жилым помещением на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ (л.д.66-67).
Определением Удомельского горсуда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ2010г. Смирнов Д.А. был исключён из числа истцов по настоящему делу (л.д.80).
В судебном заседании истица Пинигина Г.В. поддержала уточнённые исковые требования по основаниям, изложенным выше. Дополнительно пояснила, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она приобрела вместе с сыном Смирновым Д.А. на основании договора мены квартир в период, когда она состояла в браке с Пинигиным С.С. Однако они с сыном обменяли на эту квартир принадлежащую им однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала им по праву собственности до регистрации её брака с Пинигиным С.С. Обмен квартир был произведён без доплат. Пинигин С.С. никаких материальных затрат, связанных с приобретении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. не нёс. Она в пользу Пинигина С.С. никаких алиментных обязательств не исполняет. Никакого соглашения с ответчиком об условиях его вселения на спорную жилую площадь они не заключали. В настоящее время Пинигин С.С. проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, который принадлежит ей и Пинигину С.С. по праву равной долевой собственности. Просит признать Пинигина Сергея Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в её пользу просит не взыскивать.
Третье лицо на стороне истца Смирнов Д.А. просил удовлетворить исковые требования Пинигиной Г.В. по основаниям названным ею. Дополнительно ничего не пояснил.
Ответчик Пинигин С.С., представитель третьего лица на стороне ответчика Управление Федеральной миграционной службы России по <данные изъяты> областив судебное заседание не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомления о вручении судебной повестки представителю третьего лица на стороне ответчика (л.д.79). Повестки, направленные в адрес ответчика по месту его фактического жительства и по месту регистрации вернулись с отметкой почтового отделения связи о том, что истёк срок хранения (л.д. 69, 73, 74, 78). Поведение ответчика связанное с нежеланием получать судебную повестку, суд расценивает как злоупотребление правом истца на доступ к правосудию, считает его надлежащим образом, извещённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, а причины его неявки в суд признаёт неуважительными. На основании изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела, т.к. они надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины неявки представителя третьего лица на стороне ответчика не известны, доказательств уважительных причин неявки в суд он не представил, а причины неявки ответчика признаны неуважительными.
Выслушав истицу, третье лицо на стороне истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Возникшие правоотношения регулируются главой 5 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
Тот факт, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ1996г. по ДД.ММ.ГГГГ2010г. подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.62) и копией свидетельства о расторжении брака (л.д.18).
Тот факт, что истице с ДД.ММ.ГГГГ1997г., на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а 1/2 доля этой же квартиры принадлежит её сыну Смирнову Д.А., подтверждается копией договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ1997г. (л.д.8-10).
Тот факт, что указанную квартиру истица и её сын обменяли на квартиру, которая была приобретена ими в собственность до брака истицы с ответчиком, а именно ДД.ММ.ГГГГ1995г. подтверждается п.2 копии договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ1997г. (л.д.8-10).
Тот факт, что ответчик никаких материальных затрат, связанных с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нёс подтверждается п.4 копии договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ1997г. (л.д.8-10), из которого следует, что обмен квартир был произведён без доплат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приобретённая истицей 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> не является совместно нажитым во время брака имуществом супругов.
Тот факт, что ответчик в настоящий момент зарегистрирован на спорной жилой площади подтверждается копией справки паспортного стола <данные изъяты> (л.д.14).
Тот факт, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес> подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.12).
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Поскольку ответчик является бывшим членом семьи истицы, и ему на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, то суд приходит к выводу, что нет оснований сохранять за ним на определённый срок право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. А так же нет оснований, предусмотренных ч.4 ст.31 ЖК РФ, для возложения на истицу обязанности обеспечения иным жилым помещением бывшего супруга - ответчика.
Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования истицы подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию оплаченная ею госпошлина в сумме 200 руб. Однако истица просит не взыскивать с ответчика в её пользу понесённые ею расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика не следует взыскивать в пользу истицы расходы по оплате ею госпошлины в сумме 200 руб.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009г. N14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Пинигина Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ 1975 года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Удомля, <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Пинигина Сергея Сергеевича с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд.
Судья: Т.П. Жукова