Дело № 2-670/2010
Решение не вступило в законную силу.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года Удомельский городской суд Тверской области в составе федерального судьи Денисюка В.В., при секретаре Ширшиковой Е.М., с участием представителя истца Иванова О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Удомля Тверской области гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к Белякову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 4986 рублей 64 копейки
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области обратилась с иском к Белякову Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 4986 рублей 64 копейки, складывающейся из суммы неуплаченого транспортного налога в размере 4772 рублей 50 копеек и пени в сумме 214 рублей 14 копеек
В основание заявленных требований, указано, что ответчик не исполнил обязанность по уплате в 2009 году транспортного налога на имеющиеся у него в собственности транспортные средства:
легковой автомобиль <данные изъяты>, 1977 года выпуска, мощностью двигателя в 74,50 л\с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 1996 году
грузовой автомобиль <данные изъяты>, 1986 года выпуска, мощностью двигателя 110 л\с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 1994 году.
Указанные транспортные средства, в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ, является объектами налогообложения, а Беляков М.В., как физическое лицо--налогоплательщиком транспортного налога.
Он, в силу, требования статьи 360 НК РФ и статьи 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75 «О транспортном налоге в Тверской области», призван к уплате транспортного налога, в срок не позднее 15 апреля в году, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекция, в соответствии с Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75- ЗО от 06.11.2002 г. начислила транспортный налог на транспортные средства, принадлежащие Белякову М.В. за 2009 год, в сумме 4772 рублей 50 копеек, что было доведено до сведения ответчика направлением ему налогового уведомления.
В установленные законом сроки Беляковым М.В. транспортный налог не был уплачен.
На основании ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ему заказным письмом направлено требование № об уплате транспортного налога и пени в размере 43 рубля 85 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2010 год, с предложением уплаты задолженности к ДД.ММ.ГГГГ 2010 году. Данное требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем, взыскание должно быть произведено в рамках обращения с иском.
Ответчик Беляков М.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым извещением. Сведений об уважительности его неявки не представлено. Следовательно, следует считать, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст. 118 ГПК РФ, и указанные обстоятельства позволяют произвести разбирательство дела без его участия.
Представителем истца исковые требования подержаны в судебном заседании по вышеизложенным основаниям.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.
Возникшие правоотношения регулируются налоговым законодательством.
На Белякова М.В. зарегистрированы транспортные средства:
-- легковой автомобиль <данные изъяты>, 1977 года выпуска, мощностью двигателя в 74,50 л\с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 1996 году
грузовой автомобиль <данные изъяты>, 1986 года выпуска, мощностью двигателя 110 л\с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 1994 году, что подтверждено копией карточки учета транспортных средств.
Размер налоговых ставок определяется требованиями статьи 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75- ЗО от 06.11.2002 г ( с изменениями от 07 апреля, 14 июля, 5 декабря 2003 года; 26 июля 2005 года, 6 июня 2006 года), с учетом определения ставки налога равной 50 %, ввиду нахождения в собственности легкового автомобиля марки <данные изъяты> с мощностью двигателя до 100 л/с и выпуском 7 и более лет до наступления налогового периода.
Применительно к транспортным средствам, находившимся и находящимся в собственности у Белякова М.В., размер транспортного налога за 2009 год, определяемый как произведение налоговой базы ( мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки, подлежащего к уплате, составит :
-легковой автомобиль <данные изъяты> в сумме 372 рубля 50 копеек -(74,50 л\с х 10 рублей, как размер налоговой ставки х 50%).
-грузовой автомобиль грузовой автомобиль <данные изъяты>, 1986 года выпуска, мощностью двигателя 110 л\с, в сумме 4400 рублей -(110 л\с х 40 рублей, как размер налоговой ставки).
Сведений об уплате транспортного налога Беляковым М.В. к периоду разбирательства по делу, не имеется.
Требование об уплате налога, инспекцией ответчику направлялось, что подтверждено копией требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2010 год, с предложением уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, копией почтового реестра о направлении требования.
В установленные сроки транспортный налог ответчиком не был уплачен. Требование, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ2010г. заказным письмом, и в соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ считающееся полученным им по истечении шести дней с даты направления заказного письма, осталось так же без исполнения.
В соответствии с частями 1, 3, и 4 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Обязательство уплатить налоги у ответчика возникает с момента получения налогового уведомления. Истец не представил доказательств того, когда в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, когда ответчик его получил, или по каким причинам не получил. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика пени удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении досудебного урегулирования спора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Налоговый орган обратился в суд с иском в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 48 НК РФ.
Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно требования о взыскании транспортногоналога подлежат удовлетворению, а требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 333.17 частью 2 пункта 2 Налогового Кодекса РФ Беляков М.В., являющийся ответчиком, признается плательщиком государственной пошлины, следовательно, обязан к ее уплате в размере определенном статьей 333.19 частью 1 пункта 1 Налогового Кодекса РФ, а именно в сумме 400 рублей.
На основании изложенного выше, руководствуя ст. ст. 45, 48, 56, 69, 75, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 333.17, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 2 Закона Тверской области от 6 ноября 2002г. N 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Белякова Михаила Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ 1957 года рождения, проживающего в <адрес> -4772 рубля (четыре тысячи семьсот семьдесят два рубля) 50 копеек, как задолженность по уплате транспортного налога за 2009год в доход <данные изъяты> области с зачислением на счет №, получателю Управление Федерального казначейства по <данные изъяты> области, ИНН №\КПП № (МРИ ФНС РФ №3 по Тверской области), ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> области, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации №
Взыскать с Белякова Михаила Викторовича -400 рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение 10 дней через городской суд, со дня вынесения решения в окончательном виде.
Судья В.В. Денисюк