Дело № 2-676/2010
Решение не вступило в законную силу.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2010 года Удомельский городской суд Тверской области в составе федерального судьи Денисюка В.В., при секретаре Ширшиковой Е.М., с участием ответчика Яреца В.К., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Удомля Тверской области гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к Ярецу Виталию Константиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 6137 рублей 07 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области обратилась с иском к Ярецу Виталию Константиновичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере 6137 рублей 07 копеек, складывающейся из суммы неуплаченного транспортного налога в размере 5860 рублей и пени в сумме 276 рублей 57 копеек.
В основание заявленных требований, указано, что ответчик не исполнил обязанность по уплате в 2009 году транспортного налога на имеющиеся у него в собственности транспортные средства:
-легковой автомобиль <данные изъяты>, 1998 года выпуска, мощностью двигателя в 78,90 л\с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 2003 году, датой снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ 2010 году;
-мотоцикл <данные изъяты>, 1991 года выпуска, мощностью двигателя в 13 л/с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 1997 году;
-грузовой автомобиль <данные изъяты>, мощностью двигателя 136 л\с, 2008 года выпуска, датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ 2008 году;
Указанные транспортные средства, в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ, является объектами налогообложения, а Ярец В.К., как физическое лицо--налогоплательщиком транспортного налога.
Он, в силу, требования статьи 360 НК РФ и статьи 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75 «О транспортном налоге в Тверской области», призван к уплате транспортного налога, в срок не позднее 15 апреля в году, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекция, в соответствии с Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75- ЗО от 06.11.2002 г. начислила транспортный налог на транспортное средство, принадлежащие и принадлежавшее Ярецу В.К. в налоговом периоде за 2009 год, в сумме 65401 рублей, с учетом находившегося в собственности ответчика автомобиля «Опель-Вектра», что было доведено до сведения ответчика направлением ему налогового уведомления.
В установленные законом сроки Ярецом В.К. транспортный налог не был уплачен.
На основании ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ему заказным письмом направлено требование № об уплате транспортного налога и пени в размере 6540 рублей 50 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2010 год, с предложением уплаты задолженности к ДД.ММ.ГГГГ 2010 году. Данное требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем, взыскание должно быть произведено в рамках обращения с иском.
Ответчик Ярец В.К. в судебном заседании пояснил, что обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, так как полагал что такая обязанность возникнет после получения налоговых уведомлений (требований), поскольку данные документы им получены не были, то задолженность по налогу им уплачена не была. В судебном заседании согласился с обоснованностью заявленных требований и расчетом по возникшей задолженности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.
Возникшие правоотношения регулируются налоговым законодательством.
На Яреца В.К., следуя карточке учета транспортных средств зарегистрированы следующие транспортные средства:
-легковой автомобиль <данные изъяты>, 1998 года выпуска, мощностью двигателя в 78,90 л\с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 2003 году, датой снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ 2010 году;
-мотоцикл <данные изъяты>, 1991 года выпуска, мощностью двигателя в 13 л/с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 1997 году;
-грузовой автомобиль <данные изъяты>, мощностью двигателя 136 л\с, 2008 года выпуска, датой регистрации ДД.ММ.ГГГГ 2008 году;
Размер налоговых ставок определяется требованиями статьи 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75- ЗО от 06.11.2002 г ( с изменениями от 07 апреля, 14 июля, 5 декабря 2003 года; 26 июля 2005 года, 6 июня 2006 года),.
Применительно к транспортным средствам, продолжающим находится у него в собственности размер транспортного налога за 2009 год, определяемый как произведение налоговой базы ( мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки, подлежащего к уплате, составит :
- мотоцикл <данные изъяты>-- (13 л\с *2 рубль, как размер налоговой ставки )=26 рублей;
-грузовой автомобиль <данные изъяты> ( 136 л\с * 40 рублей)=5440 рублей;
-легковой автомобиль <данные изъяты> ( 78,9 л/с * 10 рублей *50% (как налоговая льгота, в соответствии абзацем 1 пункта 2 статьи 3 Закона Тверской области № 75 от 06 ноября 2002 года «О транспортном налоге в Тверской области»)=394 рубля 50 копеек.
Сведений об уплате транспортного налога Ярецом В.К., к периоду разбирательства по делу, не имеется.
Требование об уплате налога, инспекцией ответчику направлялось, что подтверждено копией требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2010 год, с предложением уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, копией почтового реестра о направлении требования.
В установленные сроки транспортный налог ответчиком не был уплачен. Требование, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ2010г. заказным письмом, и в соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ, считающееся полученным им по истечении шести дней с даты направления заказного письма, осталось так же без исполнения.
В соответствии с частями 1, 3, и 4 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Обязательство уплатить налоги у ответчика возникает с момента получения налогового уведомления.
Истец не представил доказательств того, когда в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №, когда ответчик его получил, или по каким причинам не получил. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика пени удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении досудебного урегулирования спора.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Налоговый орган обратился в суд с иском в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 48 НК РФ.
Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно требования о взыскании транспортногоналога подлежат удовлетворению, а требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 333.17 частью 2 пункта 2 Налогового Кодекса РФ Ярец В.К., являющийся ответчиком, признается плательщиком государственной пошлины, следовательно, обязан к ее уплате в размере определенном статьей 333.19 частью 1 пункта 1 Налогового Кодекса РФ, а именно в сумме 400 рублей.
На основании изложенного выше, руководствуя ст. ст. 45, 48, 56, 69, 75, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 333.17, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 2 Закона Тверской области от 6 ноября 2002г. N 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Яреца Виталия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ 1958 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> -5860 рублей (пять тысяч восемьсот шестьдесят рублей) 50 копеек, как задолженность по уплате транспортного налога за 2009год в доход Тверской области с зачислением на счет №, получателю Управление Федерального казначейства по <данные изъяты> области, ИНН №\КПП № (МРИ ФНС РФ №3 по Тверской области), ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> области, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации №.
В части иска о взыскании пени, отказать.
Взыскать с Яреца Виталия Константиновича -400 рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение 10 дней через городской суд, со дня вынесения решения в окончательном виде.
Судья В.В. Денисюк