Дело № 2-750/2010
Решение не вступило в законную силу.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Камнева А.Н., при секретаре Дзюба Л.А., с участием истицы Комаровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Комаровой Ирины Евгеньевны к Терских Данилу Александровичу о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Комарова Ирина Евгеньевна, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ 1993 года рождения, предъявила иск к Терских Данилу Александровичу о возмещении вреда здоровью. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года она на свои средства приобрела для сына мопед марки <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года около 14 часов сын ФИО3 следовал на мопеде по городу Удомля. На перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> он столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ответчика Терских Д.А.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Терских Д.А. нарушил пункт 13.12 Правил дорожного движения, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.
В результате столкновения автомашины и мопеда мопед получил механические повреждения и нуждается в восстановительном ремонте, стоимость которого оценена автоэкспертом в 11520 руб.
В результате столкновения сын был травмирован, у него имелись множественные ссадины на правом предплечье, гематома и ссадина на правой голени, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени. Эти повреждения судмедэкспертом квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
После травмы сын длительное время лечился, его нога находилась в гипсовой лангете, вследствие чего сын не мог самостоятельно передвигаться. Он испытывал болевые ощущения в месте перелома и от медицинских процедур. Все это заставляло его страдать.
Кроме того, она, истица, потратила на лечение денежные средства в сумме 1594 руб. 51 коп.
В результате дорожно-транспортного происшествия у сына пришли в негодность кроссовки стоимостью 2523 руб. и мотошлем стоимостью 1500 руб.
В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, вред, причиненный здоровью и имуществу гражданина, обязан возместить причинитель вреда.
Заявительница просит взыскать с ответчика затраты на лечение в размере 1594 руб. 51 коп., стоимость ремонта мопеда в размере 11520 руб., стоимость поврежденного имущества в размере 4023 руб., возврат госпошлины - 685 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 1500 руб. и оплате телеграмм - 189 руб. 35 коп, а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
В судебном заседании Комарова И.Е. поддержала заявленные требования.
Ответчик, надлежащим образом извещенный повестками о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился второй раз.
В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика с постановлением заочного решения, с чем истица согласна.
Выслушав истицу Комарову И.Е., исследовав материалы дела, суд находит, что требования Комаровой И.Е. подлежат удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.
В данном случае столкнулись транспортное средство - автомашина и мопед, который также является источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из материалов об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что Терских Д.А. допустил нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 10 мая 2010 г.), который предусматривает, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.Указанное нарушение повлекло причинение вреда здоровью человека средней тяжести.
Дорожно - транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года около 14 часов на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, Терских Д.А., двигавшийся по автодороге со стороны <данные изъяты> в <адрес> при повороте налево на <адрес> не уступил дорогу мопеду под управлением ФИО3, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение автомобиля с мопедом.
Вина в действиях Терских Д.А. установлена постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, принятого дознавателем ОВД по <данные изъяты> району, а также совокупностью других материалов: протоколом осмотра места происшествия, схемой, объяснениями водителей, актом судебно-медицинского освидетельствования. Постановление не обжаловано и не отменено.
Вины в действиях ФИО3 в данной дорожной ситуации не усматривается.
Таким образом, вред при случившемся дорожно-транспортном происшествии должен возмещать Терских Д.А.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Расходы на лечение в размере 1594 руб. 51 коп., ремонт мопеда в размере 11520 руб., стоимость поврежденного имущества в размере 4023 руб., расходы по оплате услуг оценщика - 1500 руб. и оплате телеграмм - 189 руб. 35 коп. подтверждаются товарными и кассовыми чеками, квитанциями. Необходимость приобретения этих лекарств вытекает из эпикриза. Не имеется доказательств о том, что потерпевший имеет право на их бесплатное получение.
В соответствии со ст. ст. 150, 151, 1099,1101 ГК РФ подлежит возмещению и моральный вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статья 151 ГК РФ определяет, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"(с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) предусматривает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Нравственные и физические страдания выражаются у ФИО3 в связи с полученной травмой в длительном лечении, в ограничении передвижения, физической боли.
С учетом обстоятельств дела, грубой вины причинителя вреда, суд находит, что сумма в 50000 руб. будет разумной и справедливой компенсацией за причиненный моральный вред, так как компенсация морального вреда есть предоставление потерпевшему возможности испытывать за счет взысканной суммы положительные эмоции, соразмерные испытанным им физическим и нравственным страданиям.
Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 1064, 1079, 1085, 1099, 1101 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Терских Данила Александровича в пользу Комаровой Ирины Евгеньевны затраты на лечение в размере 1594 руб. 51 коп., стоимость ремонта мопеда в размере 11520 руб., стоимость поврежденного имущества в размере 4023 руб., возврат госпошлины - 685 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика - 1500 руб. и оплате телеграмм - 189 руб. 35 коп, а также 50000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему сыну, всего 69512 руб. 36 коп. (шестьдесят девять тысяч пятьсот двенадцать рублей 36 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Камнев