Дело № 2-128/2011
Решение не вступило в законную силу.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2011 года город Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дубович А.П.,
при секретаре Волковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала №2601 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Удомельского ОСБ к Ласому Алексею Олеговичу, Сафроновой Оксане Олеговне, Сафронову Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 2007 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Удомельского ОСБ №2601 СРБ СБ РФ был заключен кредитный договор № с Ласым А.О. и выдан кредит в сумме 230 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, под процентную ставку в размере 17 % годовых «На цели личного потребления». Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от ДД.ММ.ГГГГ2007 г. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Сафроновой О.О. и Сафронова А.И. С указанными лицами Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Удомельского ОСБ №2601 СРБ СБ РФ были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, проценты, начисленные с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011 г. задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 145026 руб. 31 коп., из которых:
- неустойка по просроченным процентам 5207 руб.97 коп.,
- неустойка по просроченной ссуде 12562 руб.03 коп.,
- просроченные проценты 16089 руб.85 коп.,
- просроченная ссуда 111166 руб.46 коп.
В соответствии с Кредитным договором:
- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество;
- Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС;
- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке.
Просит суд взыскать с Ласого А.О., Сафроновой О.О. и Сафронова А.И. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России, в лице Удомельского ОСБ №2601 СРБ СБ РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2007 г. в размере 145026 руб.31 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился. В деле имеется заявление истца о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя по имеющимся в деле материалам, требования иска поддерживает в полном объёме.
Ответчик и соответчики в судебное заседание не явились. Судебные повестки вернулись с отметкой почтового отделения связи о причине возврата «Истёк срок хранения». Их поведение, связанное с нежеланием получать судебные повестки, суд расценивает, как злоупотреблением правом истца на доступ к правосудию, и считает их надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 362, 363, 394, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ 2007 г. между банком и Ласым А.О., банк обязался предоставить Ласому А.О. кредит в сумме 230 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ2012 г. под 17% годовых, что подтверждается копией кредитного договора. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства в размере 230 000 рублей Ласый А.О. получил ДД.ММ.ГГГГ2007 г., что подтверждается копией расходного кассового ордера.
Согласно вышеуказанному кредитному договору, срочному обязательству №, Ласый А.О. должен был ежемесячно равными долями, в размере 3833 руб.34 коп., не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, погашать кредит и одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. Последний платёж в сумме 3832 руб.94 коп., что подтверждается копией срочного обязательства №. Эти обязательства Ласый А.О. нарушил. Сроки возврата кредита нарушались 23 раза (с октября 2008 года по январь 2011 года), сроки уплаты процентов нарушались 22 раза (с октября 2008 года по январь 2011 года) что подтверждается карточкой лицевого счёта по кредитному договору №.
Согласно п. 2.7 указанного выше кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
Истец просит взыскатьпросроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ2011 г., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ2011 г., неустойку на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ2011 г., неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ2011 г., что в общей сумме составляет 145026 руб. 31 коп.
Расчёт сумм исковых требований истцом произведён правильно, изложен в письменном виде и приобщён к материалам дела.
Согласно договорам поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ2007 г. Сафронов А.И. и Сафронова О.О. являются поручителями Ласого А.О и согласно пунктов 1.1, 2.1 и 2.2 указанных договоров отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком, условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, процентов по нему и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Проанализировав в своей совокупности доказательства по делу суд находит, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика и соответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина. Размер уплаченной госпошлины составляет 4100 руб. 53 коп., что подтверждается платёжным поручением.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 362, 363, 394, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ласого Алексея Олеговича, Сафроновой Оксаны Олеговны, Сафронова Александра Игоревича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Удомельского ОСБ №2601 СРБ СБ РФ просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ2011 г.в размере 111 166 руб. 46 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ2011 г. в размере 16089 руб. 85 коп., неустойку на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ2011 г. в размере 12562 руб. 03 коп., неустойку на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ2011 г. в размере 5207 руб. 97 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 руб. 53 коп., а всего 149 126 (сто сорок девять тысяч сто двадцать шесть) руб.84 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд.
Судья А.П. Дубович