Дело №2-260\2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
3 мая 2011 года г.Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Дубович А.П.,
при секретаре Несмеловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области к Зуенко Марине Игоревне о взыскании задолженности в сумме 2318 руб.81 коп.,
установил:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области обратилась в суд с иском к Зуенко М.И.о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 2318 руб. 81 коп., указывая, что в соответствии с п.1, 3 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (далее Закон), плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В случае нахождения данного имущества в общей совместной собственности нескольких физических лиц, они несут равную ответственность по исполнению налогового обязательства. Представительные органы местного самоуправления вправе устанавливать ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, а также определять дифференциацию ставок в установленных пределах от 0,1 до 2 процентов в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, типа использования и по иным критериям При этом, критериями и типами использования могут являться жилое или нежилое назначение строений (помещений), использование строений (помещений) для личных или коммерческих целей или виды недвижимого имущества - жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и т.п.
В соответствии со ст. 2 Закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гараж и иные строения, помещения и сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.
Согласно ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, а также органы, осуществляющие государственный технический учет обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (<данные изъяты> отдел) предоставило в Межрайонную ИФНС России № 3 по Тверской области Удомельского отдела информацию об имуществе Зуенко М.И., а именно: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оценочная стоимость для расчета налога за 2010 год составляет 762304 руб.
В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября, в соответствии с расчетами.
На основании изложенного, инспекция исчислила налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 2286 руб.91 коп.:
- квартира - 762304 руб. * 0,3% = 2286,91руб., где 0,3% - налоговая ставка.
В установленные сроки налог на имущество физических лиц не уплачен.
В соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 31 руб.90 коп.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2010 г. Данное требование в установленный срок не исполнено. Просит взыскать с Зуенко М.И. задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме 2286 руб.91 коп., пени в сумме 31руб.90 коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствует. В деле имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции по имеющимся материалам дела. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объёме. В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Зуенко М.И. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела она извещена надлежащим образом. Повестка, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой почтового отделения связи о причине возврата: «Истёк срок хранения». Суд расценивает поведение ответчика, связанное с нежеланием получать судебную повестку, как злоупотребление им правом истца на доступ к правосудию.
В соответствии со ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
На основании изложенного, необходимо рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, так как ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся материалам дела, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, т.к. истец извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке его представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются НК РФ, Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц».
В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Тот факт, что истец предлагал ответчику добровольно уплатить недоимку по налогу на имущество в размере 2286 руб.91 коп. до ДД.ММ.ГГГГ2011 г. подтверждается копией требования об уплате налога (л.д.4) и копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д.5), из которого следует, что требование о добровольной уплате недоимки по налогу на имущество в размере 2286 руб.91 коп. в адрес ответчика было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ2010 г.
Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Налоговый орган обратился в суд с иском в сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 48 НК РФ.
Расчет налога на имущество физических лиц произведен налоговым органом правомерно.
В соответствии с ч.ч. 1, 3, и 4 ст. 75 НК РФ, пенёй признаётся денежная сумма, которую плательщик должен выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Обязательство уплатить налоги у ответчика возникает с момента получения налогового уведомления.
Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о дате направления в адрес ответчика налогового уведомления и подтверждающие факт получения им или неполучения указанного документа. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика пени удовлетворению не подлежат.
Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Требования о взыскании налога на имущество подлежат удовлетворению, а требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 333.17 ч. 2 п. 2 НК РФ Зуенко М.И., выступающая ответчиком, признаётся плательщиком государственной пошлины, следовательно, обязан к её уплате в размере определённом ст. 333.19 ч. 1 п. 1 Налогового Кодекса РФ, а именно в сумме 400 руб.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 48, 69, 333.17, 333.19 НК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Зуенко Марины Игоревны в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Тверской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в размере 2286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 91 копейку, в остальной части требований иска отказать.
Взыскать сЗуенко Марины Игоревны госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.П. Дубович