Дело № 2-337/2011

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года.

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.П.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Удомля гражданское дело по иску ООО «Коммуналсервис» к Пугаеву Николаю Васильевичу, Габидуллину Алексею Сагитовичу, Габидуллину Михаилу Сагитовичу, Гологузовой Алёне Николаевне, Кузнецовой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая, что ответчики проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ1999г. С ДД.ММ.ГГГГ2009г. ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ2009г. по ДД.ММ.ГГГГ2011г. составила 53 328 руб. 77 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ2010г. по ДД.ММ.ГГГГ2011г. в сумме 53 328 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1799 руб. 86 коп., судебные расходы в сумме 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца Широкова М.М. поддержала исковые требования по основаниям изложенным выше, дополнительно пояснила, что в просительной части решения ошибочно указан период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ2010г. вместо ДД.ММ.ГГГГ2009г. В сумму судебных расходов равную 1000 рублей входят расходы по написанию искового заявления и участие представителя в суде.

Ответчики в судебное заседание не явились. Повестки, направленные в адрес ответчиков, вернулась с отметкой почтового отделения связи о том, что истёк срок хранения (л.д.80-81, 120-121, 160-161, 200-201, 239-240). Поведение ответчиков, связанное с не желанием получать судебную повестку, суд расценивает, как уклонение от получения судебной повестки и злоупотреблением правом истца на доступ к правосудию. В связи с изложенным выше, суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени рассмотрения дела, а причины их неявки признаёт неуважительными. Представитель истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются разделом VII ЖК РФ.

Согласно копии контрольного талона к ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ1999г. ответчику Пугаеву Н.В. и 6 членам его семьи была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).

Согласно справки ООО «Коммуналсервис» от ДД.ММ.ГГГГ2011г. в указанной выше квартире проживают Пугаев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ1959 г.р., Габидуллин А.С. ДД.ММ.ГГГГ1976 г.р., Габидуллин М.С. ДД.ММ.ГГГГ1980 г.р., Гологузова А.Н. ДД.ММ.ГГГГ1987 г.р., Кузнецова О.Д. ДД.ММ.ГГГГ1988 г.р. (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер задолженности по оплате ответчиками занимаемого ими жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ2009г. по ДД.ММ.ГГГГ2011г. в сумме 53 328 руб. 77 коп. подтверждается копией лицевого счёта и расчётом задолженности (28-31).

Исковые требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины основаны на ст.98 ГПК РФ. Тот факт, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1799 руб. 86 коп. подтверждается платёжным поручением (л.д.4).

Тот факт, что истец оплатил за услуги представителя 1000 рублей, подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д.37). Данная сумма отвечает требованиям разумных пределов и подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 100 ГПК РФ.

Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РСФСР, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пугаева Николая Васильевича, Габидуллина Алексея Сагитовича, Габидуллина Михаила Сагитовича, Гологузовой Алёны Николаевны, Кузнецовой Ольги Дмитриевны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» задолженность платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 53 328 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1799 руб.86 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, а всего в сумме 56 128 руб. 63 коп. (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать восемь рублей шестьдесят три копейки).

Ответчики вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                               Т.П. Жукова