Дело № 2-206/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года. Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Жуковой Т.П., при секретаре Волковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трутнева Виталия Алексеевича к Администрации Удомельского района Тверской области о понуждении в совершении действий по образованию новых земельных участков путём раздела существующего земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Трутнев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Удомельского района Тверской области о понуждении в совершении действий по образованию новых земельных участков путём раздела существующего земельного участка, указав, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ2004г. № Администрация Удомельского района удовлетворила заявление ФИО17 и предоставила ему в аренду сроком на 49 лет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 39445 кв.м. из земель поселений кадастровый номер: № для малоэтажной застройки без предварительного согласования мест размещения объектов. На основании вышеназванного постановления между Администрацией Удомельского района и ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ2004г. был заключён договор аренды №. Адресом участка назван - <адрес>. Приложением к договору являлся кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра), датированный ДД.ММ.ГГГГ2004г. Часть названного участка (площадью 25445 кв.м.) использовалась для строительства жилых домов малоэтажной застройки для членов ЖСК <данные изъяты>, о чём ФИО19 извещал Администрацию Удомельского района письмом от ДД.ММ.ГГГГ2006г. Он был принят в члены названного ЖСК решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ2007г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ2007г. № Глава <данные изъяты> района разрешил ему строительство здания индивидуального жилого дома площадью 648,05 кв.м. в составе второй очереди малоэтажной застройки ЖСК <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В числе оснований для принятия постановления в нём названы договор субаренды земельного участка и утверждённая и согласованная проектная документация. На основании этого постановления Главный архитектор от имени Администрации Удомельского района выдал ему разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ2008г. со сроком действия 10 лет (в разрешении на строительство допущена опечатка - годом выдачи разрешения указан 2007г., что не соответствует действительности, поскольку в разрешении содержится ссылка на постановление Главы <данные изъяты> района № изданное ДД.ММ.ГГГГ2007г.). Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса, разрешение на строительство представляет собой документ подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство объектов капитального строительства. Наличие у него официального разрешения на строительство дома без предварительного согласования места его размещения, выданного на основании постановления Главы <данные изъяты> района, исключает факт самовольной постройки, либо иных нарушений, допущенных с его стороны, либо со стороны ЖСК. ДД.ММ.ГГГГ2008г. Администрация Удомельского района и ФИО20 заключили соглашение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ2008г. договора от ДД.ММ.ГГГГ2004г. № на аренду земельного участка площадью 39445 кв.м. из земель поселений кадастровый номер №. Передаточный акт о возврате земельного участка Администрации Удомельского района был подписан Арендатором и Арендодателем ДД.ММ.ГГГГ2008г. Поскольку ФИО21 от земельного участка площадью 39445 в.м. кадастровый номер № отказался, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ2009г. № Администрация Удомельского района приняла решение о предоставлении Синицыну В.Е. (члену их ЖСК) части земельного участка, возвращённого ФИО22, общей площадью 31945 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании этого распоряжения, между Администрацией Удомельского района и Синицыным В.Е. был заключён договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ2009г. № на период с ДД.ММ.ГГГГ2009г. по ДД.ММ.ГГГГ2058г. для строительства индивидуальных домов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ2009г. № <данные изъяты> отдел Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области уведомил Администрацию Удомельского района о регистрации за Синицыным В.Е. права аренды на земельный участок в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ2009г. №. В своём письме <данные изъяты> отдел Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области указал, что «местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 10 метрах от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира - <адрес>». В связи с тем, что к моменту передачи земельного участка в аренду Синицыну В.Б. строительство его дома ДД.ММ.ГГГГ2009г., начатое до того на этом земельном участке на законных основаниях, требовало завершения, а использованный им участок входил в состав участка, переданного в аренду Синицыну В.Е., между ним и Синицыным В.Е. был заключён краткосрочный (ДД.ММ.ГГГГ2010г. по ДД.ММ.ГГГГ2011г.) договор № субаренды части земельного участка площадью 1500 кв.м. В заключении долгосрочного договора субаренды не было необходимости, поскольку строительство дома он намеревался завершить в мае 2010г. и в последующем приобрести участок в собственность. В договоре субаренды и акте приёма-передачи части земельного участка указано, что он находится в Тверской области, <адрес>, примерно в 10 метрах на восток от жилого дома № по <адрес> и входит в состав земельного участка площадью 31945 кв.м. кадастровый номер №, предоставленного Синицыну в аренду. Аналогичные договоры Синицын заключил и с другими членами их ЖСК, которые при идентичных обстоятельствах, приобрели право собственности на земельные участки, полученные в субаренду по договору с Синицыным В.Е. В мае 2010г. он завершил строительство своего дома, начатое (в соответствии с разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ2008г.) в 2008г., когда спорный земельный участок находился в субаренде ЖСК <данные изъяты> по договору с ФИО23. Тогда же он самостоятельно предпринял меры к формированию границ земельного участка, заключив договор с <данные изъяты> на проведение земельно-кадастровых работ. Результатом работ по указанному договору явился проект межевого плана и акта согласования месторасположения границ земельных участков (:44:ЗУI, (:44:ЗУ2 и (:44 ЗУ3). Синицын В.Е. по его просьбе обращался в Администрацию Удомельского района с заявлением о передаче ему прав на земельный участок, находящийся у него в субаренде и оформлении со стороны Администрации района изготовленной надлежащей землеустроительной документации. Письмом от ФИО242010г. № Администрация Удомельского района отказала Синицину В.Е. в удовлетворении его заявления. Основанием отказа в передаче земельного участка в субаренду, Администрация назвала отсутствие у участка, передаваемого в субаренду, границ определяемых в соответствии с действующим законодательством, поскольку, (как указано в письме) «в силу норм ст. 607 и 615 Гражданского кодекса РФ в договоре субаренды должны быть указаны данные (местоположение, кадастровый номер), позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в субаренду». Далее в письме следует заявление о том, что при отсутствии в договоре указанных сведений договор считается незаключённым. Признание договора незаключённым является прерогативой суда, а не муниципального чиновника. На сегодняшний день решения суда о признании договора субаренды незаключённым нет, как нет и оснований для заявления о незаключённости договора, что подтверждается и судебной практикой. В своём постановлении от ДД.ММ.ГГГГ2008г. по делу № Федеральный Арбитражный суд <адрес> пришёл к выводу о том, что если на часть земельного участка, передаваемого в субаренду, нет кадастрового плана, то это не приводит к признанию договора субаренды незаключённым, если данную часть можно идентифицировать. Высший Арбитражный Суд определением от ДД.ММ.ГГГГ2008г. № с выводом ФАС <адрес> согласился полностью. Из изложенного выше следует, что судебная практика считает законной передачу в субаренду части земельного участка, находящегося в аренде. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ2009г. по делу № ФАС <адрес> суд пришёл к выводу о том, что если у земельного участка не были сформированы границы (межевание), он не был поставлен на кадастровый учёт, однако имеется возможность определить его место нахождение, размер, границы и у арендатора не возникло разногласий относительно индивидуализации участка, то такой участок может быть объектом договора аренды и, соответственно, данный договор считается заключённым. Выше приводился текст документов, в которых содержатся ссылки на географические ориентиры, местонахождение, размер, границы позволяющие идентифицировать часть земельного участка, находящегося у него в субаренде. И Синицын В.Е. и он обращались в Администрацию Удомельского района с заявлениями о предоставлении ему части земельного участка, арендуемого Синицыным В.Е., что доказывает отсутствие между ними разногласий относительно индивидуализации участка и свидетельствует о заключённости между ними договора субаренды. В ответ уже на его заявление о предоставлении земельного участка из состава участка, переданного в аренду Синицыну В.Е., Администрация Удомельского района дополнительным основанием отказа назвала то, что в субаренду может быть передан только весь участок и только одному субарендатору. Мнение Администрации района не соответствует требованиям закона. В части 6 статьи 22 Земельного кодекса о субарендаторах говорится во множественном числе, следовательно, основание отказа в удовлетворении его заявления, приведённое Администрацией Удомельского района в своём письме от ДД.ММ.ГГГГ2010г. № - невозможность субаренды части арендуемого земельного участка, незаконно. В письме от ДД.ММ.ГГГГ2009г. № Минэкономразвития России разъяснило, что «в соответствии с пунктом 4 статьи 11.2. Земельного кодекса Российской Федерации, образование земельных участков путём раздела. .. исходного земельного участка допускается при наличии в письменной форме согласия арендаторов, при этом вопрос о том, в каком именно документе должно быть отражено письменное согласие арендатора, на законодательном уровне не определён. В их случае, согласием с соблюдением его письменной формы арендатора Синицына В.Е. на раздел арендуемого им земельного участка является: заключенный между ними письменный договор субаренды; акт приёма-передачи ему в субаренду части арендуемого Синицыным В.Е. земельного участка; обращение Синицына В.Е. к ответчику с заявлением о передаче ему прав на часть арендуемого им земельного участка. На его повторное обращение с заявлением о предоставлении ему спорного земельного участка Администрация Удомельского района письмом от ДД.ММ.ГГГГ2010г. № рекомендовала ему обратиться в суд с настоящим иском. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ2010г. им в Администрацию Удомельского района было направлено очередное заявление, в котором он просил согласовать границы в акте согласования границ межевого плана по образованию трёх земельных участков и части одного из образуемых земельных участков путём раздела арендуемого Синицыным В.Е. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> примерно в 10 метрах по направлению на восток от д. № в связи с завершением строительства индивидуального жилого дома площадью 648,05 кв.м., осуществлявшегося им на основании Постановления Главы <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ2007г. № в составе второй очереди малоэтажной застройки ЖСК <данные изъяты> по адресу: <адрес> и разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ2008г. Главного архитектора <данные изъяты> района. Администрация Удомельского района письмом от ДД.ММ.ГГГГ2010г. № в удовлетворении заявления отказала по следующим основаниям: -в статье 69 ЗК РФ приведён перечень субъектов, наделённых правом выступать с инициативой землеустройства - арендатор и субарендатор в этом перечне не упомянуты; -отсутствует решение суда, обязывающее Администрацию Удомельского района произвести мероприятия по землеустройству спорного участка; -земельный участок, передан в долгосрочную аренду, находится на территории <адрес>, по этому землеустройство земельного участка в данном случае может быть осуществлено органами власти <данные изъяты> городского поселения. Его заявление от ДД.ММ.ГГГГ2011г. в Администрацию <адрес> так же было оставлено без удовлетворения. В письме от ДД.ММ.ГГГГ2011г. № Глава администрации <адрес> сообщил ему о том, что: -исходя из содержания статьи 68 Земельного кодекса РФ, статьи 19 Федерального закона № 78-ФЗ от 18.06.2001 «О землеустройстве» правоотношения по разделу земельных участков не регулируются нормами о землеустройстве и правилами подготовки землеустроительной документации, в том числе в части необходимости наличия инициативы органов местного самоуправления по подготовке землеустроительной документации; - в его случае речь идёт об образовании новых земельных участков путём раздела существующего земельного участка, а поскольку земельный участок, который необходимо разделить, относится к неразграниченным землям, функции по его распоряжению осуществляет администрация Удомельского района; -Администрация <адрес> не может выступать заказчиком проведения кадастровых работ в отношении земельного участка, арендодателем которого выступает иной орган местного самоуправления, а арендатором физическое лицо, а также смежные земельные участки не находятся в муниципальной собственности <адрес>, согласования межевого плана или его утверждение городской администрацией не требуется; -пункт 6 статьи 11.2 Земельного кодекса РФ допускает образование земельных участков в обязательном порядке на основании решения суда независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединёнии, перераспределении или выделе образуются земельные участки. В письме от 09.09.2009г. № Д23-2937 Министерство экономического развития Российской Федерации, ссылаясь на пункт 6 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснило, что, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с требованием об образовании земельного участка без согласия правообладателя (собственника, землепользователя, землевладельца, арендатора, залогодержателя) исходного земельного участка. На основании изложенного, просит: 1. понудить Администрацию Удомельского района Тверской области согласовать проект образования новых земельных участков путём разделения земельного участка с кадастровым номером № площадью 31945 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и акт согласования границ трёх земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; № площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; № площадью 28950 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 2. понудить Администрацию Удомельского района Тверской области утвердить проект образования новых земельных участков путём разделения земельного участка с кадастровым номером № площадью 31945 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и акт согласования границ трёх земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; № площадью 1500 в.м., расположенного по адресу: <адрес>; № площадью 28950 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 3. обязать Администрацию Удомельского района Тверской области подать оформленный в установленном порядке межевой план по разделу земельного участка с кадастровым номером № площадью 31945 кв.м. в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области;. 4. Взыскать с ответчика: -200 руб. в счёт компенсации судебных расходов по уплате госпошлины; -600 руб. в счёт компенсации судебных расходов по уплате тарифа нотариусу за услуги правового и технического характера; -50 000 руб. расходы на оплату услуг представителя по подготовке настоящего искового заявления и участию в деле (л.д.4-10 т.1). ДД.ММ.ГГГГ2011г. через приёмную Удомельского городского суда Тверской области поступили возражения на исковое заявление от Администрации Удомельского района Тверской области, из которых следует, что Администрация Удомельского района возражает против исковых требований Трутнева В.А. в полном объёме по следующим основаниям: 1. В силу норм п.10 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001г. «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Администрация Удомельского района осуществляет только распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, установление правил застройки и землепользования поселений относится к компетенции органов местного самоуправления городских и сельских поселений в соответствии с пунктом 1 ст. 11 Земельного кодекса РФ, также к полномочиям органов местного самоуправления поселений согласно ст.8 Градостроительного кодекса РФ относится подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений. Исходя из указанного, Администрация Удомельского района является ненадлежащим ответчиком по данному делу и не вправе принимать решение о проведении работ по землеустройству на территории города <адрес> и согласовывать его результаты в отношении спорного участка. 2. В соответствии с нормами ст. 29 Федерального закона от 24 июля 2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровую деятельность вправе осуществлять физическое лицо, которое имеет действующий квалификационный аттестат кадастрового инженера. Приложенный истцом межевой план согласно ст. 37 указанного закона является результатом кадастровых работ, сведений о действующем квалификационном аттестате кадастрового инженера не содержит. Документов, подтверждающих выполнение кадастровых работ надлежащим лицом истцом не предоставлено. В титульном листе представленного межевого плана заказчиком кадастровых работ указан отдел имущественных и земельных отношений - структурное подразделение Администрации Удомельского района, данный отдел не является юридическим лицом и в силу ст.48 Гражданского кодекса РФ не может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права. Администрация Удомельского района выполнение кадастровых работ по разделению спорного земельного участка не заказывала. Согласно п.3 ст.20 Федерального закона от 24 июля 2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учёте изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключён на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством РФ заказчиком проведения кадастровых работ в данном случае может быть только определённое лицо. 3. Нормами п. 4 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ установлено, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. На настоящий момент земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> передан физическому лицу по договору аренды земельного участка, заключённому сроком на 49 лет. Истцом не представлено письменного согласия Арендатора на раздел указанного земельного участка (л.д.78-79 т.1). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ2011г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области (л.д.238 т.1). ДД.ММ.ГГГГ через приёмную Удомельского городского суда <адрес> от истца поступило исковое заявление об уточнении исковых требований, из которого следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ2004г. № № Администрация Удомельского района удовлетворила заявление ФИО25 и предоставила ему в аренду сроком на 49 лет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 39446 кв.м. (согласно межевого плана выполненного в мае 2011г.) из земель поселений кадастровый номер: № для малоэтажной застройки без предварительного согласования мест размещения объектов. На основании вышеназванного постановления между Администрацией Удомельского района и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ2004г. был заключён договор аренды №. Адресом участка назван - <адрес>. Приложением к договору являлся кадастровый план земельного участка (выписка из государственного земельного кадастра), датированный ДД.ММ.ГГГГ2004г. Часть названного участка использовалась для строительства жилых домов малоэтажной застройки для членов ЖСК <данные изъяты>, о чём ФИО27 извещал Администрацию Удомельского района письмом от ДД.ММ.ГГГГ2006г. Он был принят в члены названного ЖСК решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ2007г. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ2007г. № Глава <данные изъяты> района разрешил ему строительство здания индивидуального жилого дома в составе второй очереди малоэтажной застройки ЖСК «<данные изъяты> по адресу: <адрес>. На основании этого постановления Главный архитектор от имени Администрации Удомельского района выдал ему разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ2008г.со сроком действия 10 лет.ДД.ММ.ГГГГ2008г. Администрация Удомельского района и ФИО28 заключили соглашение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ2008г. договора от ДД.ММ.ГГГГ2004г. № на аренду земельного участка площадью 39446 кв.м. из земель поселений кадастровый номер №. Передаточный акт о возврате земельного участка Администрации Удомельского района был подписан Арендатором и Арендодателем ДД.ММ.ГГГГ2008г.Поскольку ФИО29 от вышеуказанного земельного участка отказался, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ2009г. № Администрация Удомельского района приняла решение о предоставлении Синицыну В.Е. (члену их ЖСК) части земельного участка, возвращённого ФИО30, общей площадью 31946 кв.м. кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании этого распоряжения, между Администрацией Удомельского района и Синицыным В.Е. был заключён договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ2009г. № на период с ДД.ММ.ГГГГ2009г. по ДД.ММ.ГГГГ2058г. для строительства индивидуальных домов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ2009г. № <данные изъяты> отдел Управления федеральной регистрационной службы по Тверской области уведомил Администрацию Удомельского района о регистрации за Синицыным В.Е. права аренды на земельный участок в соответствии с договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ2009г. №. В связи с тем, что к моменту передачи земельного участка в аренду Синицыну В.Е. строительство его дома ДД.ММ.ГГГГ2009г., начатое до того на этом земельном участке на законных основаниях, требовало завершения, а использованный им участок входил в состав участка, переданного в аренду Синицыну В.Е., между ним и Синицыным В.Е. был заключён краткосрочный (ДД.ММ.ГГГГ2010г. по ДД.ММ.ГГГГ2011г.) договор № субаренды части земельного участка площадью 1500 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ 2011г. между ним и Синицыным В.Е. вновь заключён договор № субаренды части земельного участка площадью 1500 кв.м. (тот же самый земельный участок). ДД.ММ.ГГГГ2011г. Администрация <адрес> выдала ему разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, а именно жилого дома общей площадью 191,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ2011г. он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный дом, кадастровый номер дома - №. В мае 2011 года он заключил договор с ФИО31 на проведение земельно-кадастровых работ.Результатом работ по указанному договору явился проект межевого плана и акта согласования месторасположения границ земельных участков №.Ранее и Синицын В.Е. и он неоднократно обращались в Администрацию Удомельского района с заявлением о передаче прав на земельный участок, находящийся у него в субаренде и оформлении со стороны Администрации района изготовленной надлежащей землеустроительной документации. Администрация Удомельского района ответила отказом, предложив обратиться в Администрацию <адрес>. Администрация <адрес> также ответила отказом.На основании изложенного просит суд: 1. обязать Администрацию Удомельского района Тверской области согласовать проект образования новых земельных участков путём разделения земельного участка с кадастровым номером № площадью 31946 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и акт согласования границ двух земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью 30447 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 2. обязать Администрацию Удомельского района Тверской области утвердить проект образования новых земельных участков путём разделения земельного участка с кадастровым номером № площадью 31946 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и акт согласования границ двух земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью 30447 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 3. обязать Администрацию Удомельского района Тверской области подать оформленный в установленном порядке межевой план по разделу земельного участка с кадастровым номером № площадью 31946 кв.м. в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области; 4. обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата по Тверской области» поставить на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым номером 69:48:0080238:44:ЗУ1, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; 5. взыскать с Администрации Удомельского района: -200 руб. в счёт компенсации судебных расходов по уплате госпошлины; -600 руб. в счёт компенсации судебных расходов по уплате тарифа нотариусу за услуги правового и технического характера; -50 000 руб. расходы на оплату услуг представителя по подготовке настоящего искового заявления и участию в деле (л.д.2-5 т.2). ДД.ММ.ГГГГ2011г. через приёмную Удомельского городского суда Тверской области от ответчика администрации Удомельского района поступили возражения на уточнённые исковые требования истца, из которых следует, что Администрация Удомельского района возражает против уточнённых исковых требований Трутнева В.А. по следующим основаниям: 1. Представленный проект образования новых земельных участков путём разделения земельного участка с кадастровым номером 69:48:0080238:44, расположенный по адресу: <адрес> (далее земельный участок с кадастровым номером №), в форме межевого плана не содержит раздела согласования с органами местного самоуправления либо с арендодателем. Форма межевого плана, утверждённая приказом Министерства экономического развития РФ от 24 ноября 2008г. № 412, также не предусматривает согласования органами местного самоуправления либо арендодателем. Согласно утверждённой форме межевого плана, на титульном листе предусмотрены подпись заказчика кадастровых работ и подпись кадастрового инженера, иных форм согласования указанная форма межевого плана не предусматривает. В акте согласования местоположения границы земельного участка № занесены недостоверные сведения в отношении лица, уполномоченного согласовывать местоположения границ земельного участка от имени Администрации Удомельского района. Доверенность на совершение указанных действий от имени Администрации Удомельского района выдана иному лицу. 2. Пунктом 5 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ и нормами Градостроительного кодекса РФ предусмотрено утверждение проекта межевания территории при разделе земельного участка, предоставленного для комплексного освоения в целях жилищного строительства. Статьёй 6 Федерального закона от 29 декабря 2004г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» определено, что до вступления в силу в установленном порядке технических регламентов по размещению, проектированию, строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений в случае, если застроенные территории не разделены на земельные участки, границы земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, устанавливаются посредством подготовки проектов планировки территорий и проектов межевания территорий, которые утверждаются главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа с соблюдением процедуры публичных слушаний в соответствии со статьей 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Нормы действующего законодательства РФ не предусматривают утверждения органами местного самоуправления проекта образования новых земельных участков, оформленного в форме межевого плана, при разделе земельного участка предназначенного для строительства индивидуальных домов. 3. Согласно п. 3 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлениями об учёте изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключён на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве. На настоящий момент земельный участок с кадастровым номером № передан физическому лицу по договору аренды земельного участка, заключённому сроком на 49 лет, в связи с чем, требование об обязании Администрации Удомельского района подать оформленный в установленном порядке межевой план по разделу указанного участка противоречит требованиям действующего законодательства РФ. 4. Как следует из материалов дела, истец являлся членом ЖСК <данные изъяты>, строительство индивидуального жилого дома в соответствии с Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ2007г. № было разрешено указанному юридическому лицу, которое пользовалось земельным участком на основании договора субаренды № от ДД.ММ.ГГГГ 2006г. При расторжения основного договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ2004г. № ЖСК <данные изъяты> не воспользовался преимущественным правом на заключение договора аренды на используемый земельный участок, тем самым, жилищный кооператив не выполнил обязательств перед членом кооператива. Именно действия данного юридического лица повлекли последствия для истца в виде разрешения земельного спора в судебном порядке. После передачи указанного земельного участка основным арендатором арендодателю, сформированный земельный участок с кадастровым номером № был передан в установленном Земельным кодексом РФ порядке в аренду Синицу В.Е. по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ 2009г. № находящегося в государственной собственности земельного участка. Отказ истцу в предоставлении испрашиваемого земельного участка был обусловлен тем, что испрашиваемый земельный участок являлся частью земельного участка, переданного в аренду Синицину В.Е. для передачи испрашиваемого земельного участка истцу необходимо было разделить земельный участок с кадастровым номером №, с последующим отказом арендатора от испрашиваемого истцом, вновь образуемого земельного участка. Поскольку отказа от арендатора земельного участка в Администрацию Удомельского района не поступало, действий по разделению земельного участка с кадастровым номером 69:48:0080238:44 арендатор не производил, Администрация Удомельского района направила истца решать вопрос о предоставлении земельного участка в судебном порядке. Кроме того, в случае отказа арендатора от вновь сформированного земельного участка, без регистрации права собственности за истцом на жилой дом, испрашиваемый земельный участок мог быть предоставлен только как свободный земельный участок в порядке ст. 30.1, т.е. с обязательной подачей объявления о приёме заявок на предоставление земельного участка. Исходя из указанного, полагает, что Администрация Удомельского района законных прав истца не нарушила и требования истца о взыскании судебных расходов не обоснованны. В силу норм ст. 783 Гражданского кодекса РФ, которая предусматривает, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, при этом наличие акта приёма-сдачи выполненных работ к договорам подряда и возмездного оказания услуг обязательно. Истцом предоставлено в качестве обоснования расходов на оплату услуг представителя соглашение от ДД.ММ.ГГГГ 2010г. на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде, предметом которого является подготовка искового заявления о признании незаконным отказа в утверждении землеустроительного дела по образованию трёх земельных участков и части одного из образуемых земельных участков путём раздела с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Полагает, что при рассмотрении дела по исковому заявлению об обязании Администрации Удомельского района Тверской области в совершении действий по образованию новых земельных участков путём раздела существующего земельного участка, данный договор не может являться доказательством расходов на оплату услуг представителя. Акты выполненных работ истцом также не предоставлены (л.д.138-140 т.2). Определением Удомельского горсуда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ2011г. был принят отказ представителя истца от части иска, а именно от возложения обязанности на ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области поставить на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Производство по настоящему делу в этой части было прекращено (л.д.162 т.2). Определением Удомельского горсуда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ2011г. было удовлетворено ходатайство представителя истца и из числа соответчиков по иску Трутнева Виталия Алексеевича к Администрации Удомельского района Тверской области о понуждении в совершении действий по образованию новых земельных участков путём раздела существующего земельного участка были исключены Администрацию <адрес> и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области (л.д.166 т.2). В судебном заседании представитель истца Любашкина Г.Г. поддержала уточнённые исковые требования Трутнева В.А. по основаниям, изложенным в исковом заявлении об уточнении исковых требований. В судебное заседание истец, представитель ответчика Администрации Удомельского района, заинтересованные лица Голубева Н.С., Шестаков Н.Б., третье лицо Синицын В.Е. не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом о чём в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия (л.д.146 т.2), почтовое уведомление о вручении повестки ответчику (л.д.36 т.2) и его отношение о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.137 т.2). Поветски направленные в адрес заинтересованных лиц и третьего лица вернулись с отметкой почтового отделения связи о том, что истёк срок хранения (л.д.41, 71-72, 73, 103-104, 105, 135-136 т.2). Поведение заинтересованных лиц и третьего лица, связанное с нежеланием получать судебную повестку, суд расценивает, как злоупотребление правом истца на доступ к правосудию, признаёт их надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени рассмотрения дела, а причины их неявки не уважительными. На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, т.к. они надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения, истец и ответчик просят рассмотреть дело без их участия, а причины неявки заинтересованных лиц и третьего лица признаны не уважительными. Свидетель ФИО10 показала, что межевой план должна согласовать Администрация Удомельского района, т.к. Администрация <адрес> не выступает заказчиком землеустроительных работ по разделу земельного участка. Арендодателем земельного участка является Администрация Удомельского района. Раздел земельных участков производится по инициативе самого арендатора земельного участка или Администрации Удомельского района. Арендатор, если дал согласие на раздел земельного участка, значит, он свою волю выразил, согласился, чтобы разделили земельный участок. Согласовать проект образования новых земельных участков должна Администрация Удомельского района, подписывает комитет по управлению имуществом, поскольку это земли государственные, Администрация <адрес> ими не распоряжается. Если земельный участок не разграничен, владеет, распоряжается и пользуется им Администрация Удомельского района. У Администрации <адрес> нет таких полномочий. Администрация <адрес> может согласовать границы земельного участка, если земельный участок граничит со смежным земельным участком, находящимся в собственности Администрации <адрес>. Участок истца к таковым не относится. Был один большой земельный участок, из него часть выделили, оставшаяся часть земельного участка считается не разграниченной, поскольку находится в государственной собственности. Первые 4 участка выделены, на них построены строения, на которые потом зарегистрировано право собственности. Ситуация с Трутневым аналогичная, ему выделен земельный участок, оставшаяся территория формирует три земельных участка, один государственный, второй принадлежит Голубевой и третий принадлежит ФИО9. Выслушав представителя истца Любашкину Г.Г., свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ЗК РФ, Федеральным законом от 25 октября 2001г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ФЗ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. ст. 98, 100 ГПК РФ. Тот факт, что земельный участок общей площадью 31945 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> находится на законных основаниях в аренде у физического лица Синицына В.Е. сроком 49 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ2009г. по ДД.ММ.ГГГГ2058г., подтверждается копией распоряжения Администрации Удомельского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ2009г. л.д.28 т.1, копией договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ2009г. л.д.29-31 т.1, копией передаточного акта земельного участка в аренду от ДД.ММ.ГГГГ2009г., являющегося приложением № к договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ2009г. л.д.32 т.1. Указанный договор аренды Синицын В.Е. зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ2009г. в <данные изъяты> отделе УФРС по Тверской области, что подтверждается копией уведомления о проведённой регистрации ограничения (обременения) права л.д.35 т.1. Тот факт, что Синицын В.Е. заключил с истцом Трутневым В.А. договор субаренды земельного участка на часть земельного участка площадью 1500 кв.м., имеющего адресные ориентиры: <адрес> сначала на срок с ДД.ММ.ГГГГ2010г. по ДД.ММ.ГГГГ2011г., а затем на срок с ДД.ММ.ГГГГ2011г. по ДД.ММ.ГГГГ2012г., подтверждается копией договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. л.д.36-39 т.1, копией акта приёма-передачи в субаренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ2010г., являющего приложением № к договору субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. л.д.39 т.1, копией договора субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ2011г. л.д.207-209 т.1, копией акта приёма-передачи в субаренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ2011г., являющего приложением № к договору субаренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ2011г. л.д.210 т.1. Тот факт, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, который расположен на земельном участке, находящемся у него в субаренде подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.2011г. л.д.212 т.1. Таким образом, Трутнев В.А. является надлежащим истцом по заявленным им исковым требованиям. Тот факт, что земельный участок общей площадью 31945 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, находящийся в аренде у физического лица Синицына В.Е. до настоящего времени неразграничен и является государственной собственность подтверждается копией договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ2009г. л.д.29-31 т.1, направленными в адрес суда возражениями ответчика на уточнённые исковые требования истца (л.д.138-140 т.2), а также не оспаривался представителем ответчика в судебном заседании, когда он принимал участие в судебных заседаниях, а подтверждался. В соответствии с ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно ч. 4 ст. 11.2 ЗК РФ образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки. Письменное согласие арендатора земельного участка - Синицина В.Е., на образование нового земельного участка - истца путём разделения арендуемого им (Синицыным В.Е.) земельного участка, выражено в его ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ2011г. адресованном Удомельскому городскому суду л.д.171-172 т.1. В соответствии с ч. 1 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьёй 29 настоящего Кодекса. В силу ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Согласно п. 10 ст. 3 Федеральный закон от 25 октября 2001г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» с изменениями от 7 июля, 8 декабря 2003г., 3 октября, 29 декабря 2004г., 18 июня, 27, 31 декабря 2005г., 17 апреля, 30 июня, 18 декабря 2006г., 5 февраля, 24 июля, 18 октября, 8, 23 ноября, 1 декабря 2007г., 22 июля, 30 декабря 2008г., 7, 8 мая, 17 июля, 27 декабря 2009г., 22 июля, 29 декабря 2010г., 20 марта 2011г. распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности. Таким образом, поскольку земельный участок, который необходимо разделить, относится к неразграниченным земельным участкам, функции по его распоряжению осуществляет администрация Удомельского района. Раздел земельного участка - это распоряжение земельным участком. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы ответчика, изложенные в п. 2 возражений на исковое заявление об уточнении исковых требований, несостоятельны. Состав необходимых для кадастрового учёта документов предусмотрен ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2007г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с изменениями от 22, 23 июля, 30 декабря 2008г., 8 мая, 17 июля, 21, 27 декабря 2009г., 29 декабря 2010г., которая среди иных документов предусматривает и межевой план. Тот факт, что межевой план (л.д.6-19 т.2), составленный кадастровым инженером ФИО34 ФИО12, составлен надлежащим лицом, подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ2010г. о приёме на работу ФИО12 в качестве кадастрового инженера л.д.149 т.2; копией выписки из Устава ФИО35, из которого следует, что согласно п. 2.3 одним из видов деятельности общества является геодезическая и картографическая деятельность л.д.151-153 т.2; копией штатного расписания ФИО36, из которого следует, что в штате общества имеются два кадастровых инженера л.д.155 т.2; копией квалификационного аттестата кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ2011г., из которого следует, что ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ2010г. сдал квалификационный экзамен на соответствие квалификационным требованиям, предъявляемым к кадастровым инженерам л.д.156 т.2. Тот факт, что границы вновь образуемого земельного участка истца согласованы с собственником смежного с ним земельного участка - Голубевой Н.С., подтверждается копией акта согласования местоположения границы земельного участка л.д. 154 т.2. Тот факт, что в акте согласования местоположения границы земельного участка № в качестве лица, которое от имени Администрации Удомельского района должно согласовывать местоположение границы земельного участка, указан ФИО13, полномочия которого истекли и реквизиты, выданной ему доверенности, а не специалист отдела имущественных и земельных отношений Администрации Удомельского района ФИО14, наделённая такими полномочиями с ДД.ММ.ГГГГ2010г., что подтверждается копией выданной на её имя доверенности л.д.146 т.2, не является безусловным и достаточным основаниям, для отказа истцу в удовлетворении иска. Тем более, что в этой части акт согласования местоположения границы земельного участка, может быть исправлен без возникновения каких-либо проблем, составившим его кадастровым инженером, при предоставлении ему указанной выше доверенности, выданной на имя ФИО14 Согласно ч. 3 ст. 20 ЗК РФ с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области о постановке на кадастровый учёт образованного нового земельного участка истца путём раздела существующего земельного участка, находящегося в аренде у Синицына В.Е. может, как собственник земельного участка - Администрация Удомельского района, так и арендатор - Синицын В.Е. Поскольку Администрация Удомельского района не только на неоднократные заявления истца, отказывалась согласовывать и утверждать проект образования новых земельных участков путём разделения существующего земельного участка и акт согласования границ, что подтверждается копиями заявлений истца л.д. 42 т.1, 44-46 т.1, л.д.48 т.1 и копиями ответов Администрации Удомельского района Тверской области л.д.43 т.1, 47 т.1, л.д.49-50 т.1, но также, получив подобное заявление арендатора земельного участка Синицына В.Е., отказала и ему, что подтверждается копией ответа Администрации Удомельского района от ДД.ММ.ГГГГ2011г. Синицыну В.Е. л.д.230 т.1, то именно на Администрацию Удомельского района Тверской области следует возложить обязанность подать оформленный в установленном порядке межевой план по разделу земельного участка с кадастровым номером № площадью 31 946 кв.м. в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области. Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части возложения на Администрацию Удомельского района Тверской области обязанности согласовать проект образования новых земельных участков путём разделения земельного участка с кадастровым номером № площадью 31946 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и акт согласования границ двух земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью 30447 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; утвердить проект образования новых земельных участков путём разделения земельного участка с кадастровым номером № площадью 31946 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и акт согласования границ двух земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью 30447 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; подать оформленный в установленном порядке межевой план по разделу земельного участка с кадастровым номером № площадью 31 946 кв.м. в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области подлежат полному удовлетворению. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей, что подтверждается копией квитанции л.д.12. Поскольку исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, то оплаченная им госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. Интересы истца в суде представлял его представитель на основании нотариально удостоверенной доверенности. Тот факт, что за удостоверение доверенности на ведение судебных дел истец заплатил нотариусу по тарифу 600 рублей, подтверждается копией доверенности л.д.72 т.1 и подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Тот факт, что за составление искового заявления и представление интересов истца в Удомельском городском суде по настоящему гражданскому делу Трутнев В.А. оплатил услуги представителя Любашкиной Г.Г. в размере 50 000 руб., подтверждается копией соглашения на оказание юридической помощи с физическим лицом в суде от ДД.ММ.ГГГГ2010г. л.д.180-181 т.1, копией акта о частичной оплате от ДД.ММ.ГГГГ2011г. л.д.182 т.1, копией акта об окончательной оплате от ДД.ММ.ГГГГ2011г. л.д.229 т.1. По делу состоялось пять судебных заседаний, что подтверждается протоколами судебных заседаний л.д.137-144 т.1, 184-190 т.1, 231-238 т.1, 31-32 т.2, а также судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ2011г., которым завершилось разбирательство по делу. Во всех судебных заседаниях представитель истца присутствовала, а также готовила исковое заявление об уточнении исковых требований, ходатайства об отказе от части иска, об исключении из числа соответчиков. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что сумма на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей завышена и не отвечает требованиям разумности. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя необходимо взыскать 15000 руб. и, указанная сумма отвечает требованиям разумности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11.2, 11.3, 20, 29 ЗК РФ, ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 22 Федерального закона от 24 июля 2007г. N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Администрацию Удомельского района Тверской области согласовать проект образования новых земельных участков путём разделения земельного участка с кадастровым номером № площадью 31946 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и акт согласования границ двух земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью 30447 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию Удомельского района Тверской области утвердить проект образования новых земельных участков путём разделения земельного участка с кадастровым номером № площадью 31946 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и акт согласования границ двух земельных участков с кадастровыми номерами: №, площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; №, площадью 30447 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Обязать Администрацию Удомельского района Тверской области подать оформленный в установленном порядке межевой план по разделу земельного участка с кадастровым номером № площадью 31946 кв.м. в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тверской области. Взыскать с администрации Удомельского района Тверской области в пользу Трутнева Виталия Алексеевича 200 (двести) руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, 600 (шестьсот) руб. в счёт компенсации судебных расходов по уплате тарифа нотариусу за оформление доверенности, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а всего 15800 (пятнадцать тысяч восемьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд. Судья: Т.П. Жукова