дело № 2-348/2011

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2011 года город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Дубович А.П.,

при секретаре Несмеловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Удомля гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» к Карабанову Александру Ивановичу, Карабановой Анне Александровне, Карабановой Сабине Александровне, Карабановой Салмаз Ханлар кызы о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ответчики проживают по адресу: <адрес>. Они владеют и пользуются данным жилым помещением на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ1993, где и проживают на данный момент. Ответчикам истец регулярно предоставляет коммунальные услуги: вывоз и утилизация твердых бытовых отходов, горячее и холодное водоснабжение, отопление, канализация, лифт, содержание общего имущества, электроэнергия. Тарифы утверждаются на основании: постановлений администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ2008, № от ДД.ММ.ГГГГ2010, приказом региональной энергетической комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ2008, №-нп от ДД.ММ.ГГГГ2009, №-нп от ДД.ММ.ГГГГ2009. Истец ежемесячно извещает квартиросъемщиков и собственников жилья о необходимости оплаты жилья путем направления квитанции по месту жительства, в которых указывается метраж квартиры, количество зарегистрированных граждан, сумма задолженности и другая информация о квартире. Ответчики свои обязательства по оплате жилого помещения не выполняют с ДД.ММ.ГГГГ2009. В связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ2011 задолженность составила 52 586 руб. 22 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по квартплате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ2010 по ДД.ММ.ГГГГ2011 в сумме 52 586 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1 777 руб. 87 коп., судебные расходы в сумме 1 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Широкова М.М. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, дополнительно пояснила, что в настоящее время сумма задолженности ответчиками не погашена. В сумму судебных расходов равную 1000 рублей входят расходы по написанию искового заявления и участие представителя в суде.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания Карабановы извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении судебных отправлений (л.д. 62-65). О причинах неявки ответчики суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. На основании изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются разделом VII Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно ордеру №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 1994 года, ответчику Карабанову А.И. и членам его семьи была предоставлена комната площадью 29 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 7).

В указанной выше квартире проживают Карабанов А.И. 1967 года рождения, Карабанов П.А. 1994 года рождения, Карабанова А.А. 1990 года рождения, Карабанова С.А. 1991 года рождения, Карабанова С.Х.к. 1966 года рождения, что подтверждается справкой ООО «Коммуналсервис» от ДД.ММ.ГГГГ2011 и сведениями, представленными по запросу суда отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> (л.д. 6, 53-57).

В соответствии с ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер задолженности по оплате ответчиками занимаемого ими жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ2009г. по ДД.ММ.ГГГГ2011г. в сумме 52 586 руб. 22 коп. подтверждается копией лицевого счёта и расчётом задолженности (л.д. 28-31).

Указанные документы, а так же информационное письмо были направлены в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ 2011 года заказным письмом, что подтверждается копией квитанции и описи вложения, приобщенные к материалам дела в судебном заседании.

Плата за коммунальные услуги начислена в соответствии с тарифами, установленными постановлениями администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ2008, № от ДД.ММ.ГГГГ2010; приказами региональной энергетической комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ2008, №-нп от ДД.ММ.ГГГГ2009, №-нп от ДД.ММ.ГГГГ2009 (л.д. 8-16).

Согласно копии протокола общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в качестве управляющей организации выбрано ООО «Коммуналсервис» (л.д. 38).

Тариф за содержание и текущее обслуживание общего имущества многоквартирного дома № по <адрес> на 2010 - 2011 год утвержден решением общего собрания собственников помещений в размере 20 руб. 73 коп. Указанным решением ООО «Коммуналсервис» выбрана управляющей организацией сроком на полтора года, о чем свидетельствует копия протокола № общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, приобщенная к материалам дела в судебном заседании.

Исковые требования истца в части взыскания расходов по оплате госпошлины основаны на ст.98 ГПК РФ. Тот факт, что истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 1777 руб. 87 коп. подтверждается платёжным поручением (л.д. 5).

Тот факт, что истец оплатил услуги представителя в размере 1000 рублей, подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 37). Данная сумма отвечает требованиям разумных пределов и подлежит взысканию с ответчиков на основании ст. 100 ГПК РФ.

Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Карабанова Александра Ивановича, Карабановой Анны Александровны, Карабановой Сабины Александровны, Карабановой Салмаз Ханлар кызы солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммуналсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ2009 по ДД.ММ.ГГГГ2011 в сумме 52 586 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 777 руб. 87 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей, а всего 55 364 (пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят четыре) руб. 9 коп.

Ответчики вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             А.П. Дубович