Дело № 2-430/2011 РЕШЕНИЕ (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 августа 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Камнева А.Н., при секретаре Бровиной А.Н., с участием истицы Петровой Н.И, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Петровой Натальи Ивановны к Виницкой Ольге Михайловне о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Петрова Наталья Ивановна обратилась в суд с иском к Виницкой Ольге Михайловне о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что ответчица взяла у нее в долг 699 783 руб. 85 коп. (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят три руб. 85 коп.).Эти денежные средства были взяты истцом для ответчика по кредитным ссудам в <данные изъяты>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ2008 г. в сумме 200000 руб. (двести тысяч руб.) плюс процент по выплатам 102030 руб. 35 коп. (сто две тысячи тридцать руб. 35 коп.); в <данные изъяты>, договор № от ДД.ММ.ГГГГ2009 г. в сумме 173315 руб. 55 коп. (сто семьдесят три тысячи триста пятнадцать руб. 55 коп. плюс процент по выплатам 224 403 руб. 30 коп. (двести двадцать четыре тысячи четыреста три руб. 30 коп.). Ответчица обязалась лично производить погашение кредитных долгов с выплатой процентов по платежам. За период с ДД.ММ.ГГГГ2008 г. ответчица не производила выплат по кредитным ссу дам. Истица вынуждена была погашать эти кредитные ссуды с процентами, на численными банками. По данному вопросу истица обращалась в <данные изъяты> ОВД, где был получен отказ в возбуждении уголовного дела по отношению к ответчице. Истица просит: - взыскать с ответчицы в пользу истицы денежную сумму в размере 699783 руб. 85 коп. (шестьсот девяносто девять тысяч семьсот восемьдесят три руб. 85 коп.); - компенсацию морального ущерба в сумме 100000 руб. (сто тысяч руб.); - судебные расходы. В судебном заседании истица Петрова Н.И. требования поддержала. Ответчица Виницкая О.М., надлежащим образом извещенная повесткой о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие ответчицы с постановлением заочного решения, с чем истица согласна. Выслушав истицу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства. Между сторонами: истцом и ответчиком заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается распиской и показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 Заключенный договор соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ. Факт передачи истцом ответчику по договору займа денежных средств подтвержден записью в расписке о получении ответчиком указанной денежной суммы. В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Следовательно, возврат долга должен подтверждаться или письменными доказательствами или при возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Доказательств возврата долга не имеется. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании указанной денежной суммы с начисленными процентами, так как размер требований подтвержден записью ответчицы в расписке. Ответчица Виницкая О.М. относительно заявленных требований и расчета требований возражений не представила. Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как оно не основано на нормах закона. Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает взыскание морального вреда из правоотношений по займу денежных средств. Требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 60, 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Виницкой Ольги Михайловны в пользу Петровой Натальи Ивановны долг по договору займа в размере 699783 руб. 85 коп. и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10200 руб., всего 709983 руб. 85 коп. (семьсот девять тысяч девятьсот восемьдесят три рубля 85 коп.). В иске Петровой Наталье Ивановне о взыскании с Виницкой Ольги Михайловны компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. отказать. Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Н. Камнев