Дело № 2-426/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Камнева А.Н., при секретаре Бровиной А.Н., с участием истца Туманского Р.И. и его представителя Конатовского А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Туманского Романа Игоревича к Шамсаеву Саиду Умаровичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Туманский Роман Игоревич обратился в суд с исковым заявлением к Шамсаеву Саиду Умаровичу о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому, ответчик взял у него в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, № двигателя №, 1995 года выпуска. По данному договору ответчик обязался выплачивать ежемесячно сумму в размере 5000 руб.

Однако по данному договору ему, истцу, было уплачено всего 10 000 руб. за первые два месяца. Ответчик отказался платить арендную плату.

ДД.ММ.ГГГГ2010 года он, истец, написал претензию ответчику с просьбой уплатить задолженность по арендной плате. Однако ему вернулся конверт с пометкой об истечении срока хранения. Задолженность по данному договору исходя из расчета: 5000 руб. х 18 мес. = 90 000 руб.

Так же согласно пункта 7.1. договора, в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств арендатор уплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, которая рассчитана следующим образом.

5000 руб. х 30 дней х 0,1 % = 150 руб. за декабрь 2009 года;

10 000 руб. х 30 дней х 0,1%=300 руб. за январь 2010 года;

15 000 руб. х 30 дней х 0,1%=450 руб. за февраль 2010 года;

20 000 руб. х 30 дней х 0,1%=600 руб. за март 2010 года;

25 000 руб. х 30 дней х 0,1%=750 руб. за апрель 2010 года;

30 000 руб. х 30 дней х 0,1%=900 руб. за май 2010 года;

35 000 руб. х 30 дней х 0,1%=1050 руб. за июнь 2010 года;

40 000 руб. х 30 дней х 0,1%=1200 руб. за июль 2010 года;

45 000 руб. х 30 дней х 0,1%=1350 руб. за август 2010 года;

50 000 руб. х 30 дней х 0,1%=1500 руб. за сентябрь 2010 года;

55 000 руб. х 30 дней х 0,1%=1650 руб. за октябрь 2010 года;

60 000 руб. х 30 дней х 0,1%=1800 руб. за ноябрь 2010 года;

65 000 руб. х 30 дней х 0,1%=1950 руб. за декабрь 2010 года;

70 000 руб. х 30 дней х 0,1%=2100 руб. за январь 2011 года;

75 000 руб. х 30 дней х 0,1%=2250 руб. за февраль 2011 года;

80 000 руб. х 30 дней х 0,1%=2400 руб. за март 2011 года;

85 000 руб. х 30 дней х 0,1%=2550 руб. за апрель 2011 года;

90 000 руб. х 30 дней х 0,1%=2700 руб. за май 2011 года.

Итого неустойка равна 25650 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ2009 года в сумме 90000 руб.,уплаченную государственную пошлину в сумме 3513 рублей инеустойку в сумме 25650 руб.

В судебном заседании истец Туманский Р.И. и его представитель Конатовский А.Е. требования поддержали, дополнили, что ответчик не возвращает автомобиль, несмотря на письменное обращение к нему, и продолжает использовать автомобиль, причиняет истцу убытки в размере не менее, чем арендная плата.

Ответчик Шамсаев С.У., надлежащим образом извещенный повесткой о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика с постановлением заочного решения, с чем истец согласен.

Выслушав истца Туманского Р.И. и его представителя Конатовского А.Е., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

Между сторонами: истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля в письменной форме, что подтверждается представленным договором от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года. В договоре указаны основные условия: арендная плата - 5000 руб. в месяц, срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, ответственность в виде штрафной пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день.

Заключенный договор соответствуют требованиям статей 642, 643 ГК РФ.

Факт передачи истцом ответчику по договору аренды автомобиля подтвержден актом приемки- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года.

Договор и акт передачи подписаны сторонами.

Факт заключения договора аренды автомобиля и передачи истцом ответчику автомобиля подтвердили свидетели ФИО5 и ФИО6

Истец ДД.ММ.ГГГГ 2010 года обращался с письмом к ответчику с требованием погасить задолженность по договору аренды, которая на ДД.ММ.ГГГГ 2011года составила 25000 руб.

Ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по оплате арендованного транспортного средства.

Размер долга и неустойки начислен правильно.

Ответчик Шамсаев С.У. относительно заявленных требований и расчета требований возражений не представил.

Руководствуясь ст. ст. 642, 643 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шамсаева Саида Умаровича в пользу Туманского Романа Игоревича задолженность по арендной плате в сумме 90 000 руб.,уплаченную государственную пошлину в сумме 3513 рублей инеустойку в сумме 25650 руб., всего 119163 руб. (сто девятнадцать тысяч сто шестьдесят три рубля).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.Н. Камнев