Дело № 2-396/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Камнева А.Н., при секретаре Дзюба Л.А, с участием истцов Киричек А.И. и Киричек Т.Ф., ответчиков Бондаревой О.А. и Бондарева К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Киричек Александра Ивановича к Бондаревой ОксанеАлександровне и Бондареву КонстантинуИвановичуо взыскании долга по договору займа и Киричек Татьяны Федоровны к Бондаревой ОксанеАлександровне и Бондареву КонстантинуИвановичуо взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Киричек Александр Иванович предъявил иск к Бондаревой ОксанеАлександровне и Бондареву КонстантинуИвановичуо взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2006 года Бондарева Оксана Александровна, находясь в браке с Бондаревым Константином Ивановичем, взяла у него взаймы сто сорок тысяч рублей, обещая возвратить денежные средства по договору займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.В указанный срок ответчики долг не вернули. На его предложение о добровольном возврате долга ответчики ответили отказом.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательству одного из супругов, если полученные денежные средства одного из супругов были использованы на нужды семьи.

Поскольку денежные средства потрачены на приобретение квартиры в городе <адрес>, то на основании ст. ст. 807, 810 ГК РФ, ст. 45 Семейного кодекса РФ истец проситвзыскать солидарно в его пользу с ответчиков Бондаревой Оксаны Александровны и Бондарева Константина Ивановича деньги по договору займа в сумме сто сорок тысяч рублей и судебные расходы в сумме пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей.

Согласно справке Территориального органа Федеральной службы статистики проиндексировать сумму, подлежащую, взысканию, по настоящее время на момент подачи искового заявления.                   

Киричек Татьяна Федоровна предъявила иск Бондаревой ОксанеАлександровне и Бондареву КонстантинИвановичуо взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ 2006 года Бондарева Оксана Александровна, находясь в браке с Бондаревым Константином Ивановичем, взяла у нее взаймы сто двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять рублей путем перечисления денег на сберегательную книжку на имя Бондарева Константина Ивановича для общих семейных нужд. Деньги были даны сроком на пять лет. В указанный срок ответчики долг не вернули. На её предложение о добровольном возврате долга ответчики ответили отказом.

Согласно ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по обязательству одного из супругов, если полученные денежные средства одного из супругов были использованы на нужды семьи.

На основании ст. ст. 807, 810 ГК РФ, ст. 45 Семейного кодекса РФ истица просит взыскать солидарно в ее пользу с ответчиков Бондаревой Оксаны Александровны и Бондарева Константина Ивановича деньги по договору займа в сумме сто двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять рублей с учетом индексации и судебные расходы в сумме пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей.

В судебном заседании Киричек А.И. требования поддержал.

В судебном заседании Киричек Т.Ф. требования поддержала.

Ответчица Бондарева О.А. исковые требования Киричек А.И. и Киричек Т.Ф. признала.

Ответчик Бондарев К.И. исковые требования Киричек А.И. не признал, требования Киричек Т.Ф. признал, пояснил, что признает половину суммы долга Киричек Т.Ф. Деньги, переведенные на его сберегательную книжку со сберегательной книжки Киричек Т.Ф. действительно были направлены на приобретение квартиры. На такую же сумму он оформил ипотечный кредит. Заявители дали только одну сумму на приобретение квартиры. Другой суммы не было. Договор составлялся с его бывшей женой. Она его об этих деньгах в известность не ставила, такие деньги в семью не поступали. Денег в такой сумме у родителей бывшей жены не было. В настоящее время его брак и Бондаревой О.А. расторгнут. Имущество они не делили. Считает, что долги по одному иску они с бывшей женой должны платить пополам. По второму иску должна платить она одна.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит, что иски Киричек А.И. и Киричек Т.Ф. подлежат частичному удовлетворению.

Возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства и семейного законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ 2006 года между Киричек Александром Ивановичем и Бондаревой ОксанойАлександровной заключен нотариально удостоверенный договор займа денежных средств, в соответствии с которым Киричек А.И. передает Бондаревой О.А. в собственность 140000 руб. на приобретение любой недвижимости в <адрес>, а заемщик обязуется в течение пяти лет возвратить занятую сумму.

Заключенный договор соответствует положениям ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Бондарева О.А. признала, что деньги не возвращены.

Однако ни истцы, ни ответчица Бондарева О.А. не представили каких-либо доказательств для подтверждения того факта, что указанные денежные средства являются долгом обоих супругов. С Бондаревым К.И. никакого договора о займе не заключалось. Других доказательств о том, что именно эти денежные средства были направлены на приобретение квартиры Бондаревых или иные цели для их семьи, нет.

В связи с изложенным, указанный долг должна погашать Бондарева О.А.

Сума долга подлежит индексации в соответствии со справкой органа статистики. Индексированная сумма составит 227640 руб. (140000 руб. х 162,6%).

Киричек Татьяна Федоровна ДД.ММ.ГГГГ 2006 года заключила договор займа с Бондаревой Оксаной Александровной, дала ей в долг сто двадцать две тысячи семьсот семьдесят пять рублей путем перечисления денег на сберегательную книжку на имя Бондарева Константина Ивановича для общих семейных нужд. Деньги были даны сроком на пять лет.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменным договором между Киричек Т.Ф. и Бондаревой О.А. и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ 2006 года о перечислении указанной денежной суммы на счет Бондарева К.И. В указанный срок ответчики долг не вернули. В период получения денежных средств в долг для семьи ответчики Бондаревы состояли в браке. Указанные долги в 122775 руб. должны быть общими. При расторжении брака стороны имущество не делили. Так как доли супругов при разделе имущества являются равными, то и долги должны быть равными. Взыскание следует произвести в долях.

Сумма долга подлежит индексации в соответствии со справкой органа статистики. Индексированная сумма долга перед Киричек Т.Ф. составит 197790 руб. 52 коп. (122775 руб. х 161,1%-индекс потребительских цен за период май 2011 г. к апрелю 2006 г.).

Руководствуясь ст. ст. 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 39, 45 Семейного кодекса РФ ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бондаревой ОксаныАлександровны в пользу Киричек Александра Ивановича 227640 руб. (двести двадцать семь тысяч шестьсот сорок рублей).

Взыскать с Бондаревой ОксаныАлександровны в пользу Киричек Татьяны Федоровны 98895 руб. 26 коп. и возврат госпошлины 2913 руб. 88 коп., всего 101809 руб. 14 коп. (сто одну тысячу восемьсот девять руб. 14 коп.).

Взыскать с Бондарева Константина Ивановича в пользу Киричек Татьяны Федоровны 98895 руб. 26 коп. и возврат госпошлины 2913 руб. 88 коп., всего 101809 руб. 14 коп. (сто одну тысячу восемьсот девять руб. 14 коп.).

В остальной части требований в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через городской суд.

Судья          А.Н. Камнев