Дело № 2-398/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 августа 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Камнева А.Н., при секретаре Кобловой Н.А., с участием истца Юсипова З.С. и его представителя Мамедова Ф.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Юсипова Заура Сулеймана оглы к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Тверь», Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Удомля» и Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» и третьему лицу Сырникову Николаю Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии, УСТАНОВИЛ: Юсипов Заур Сулейман оглы обратился в суд с иском к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Тверь», Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Удомля» и Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» и третьему лицу Сырникову Николаю Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии,просит взыскать солидарно с ответчиков 129870 руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в <адрес> в дорожно-транспортном происшествии был поврежден принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №. Столкновение произошло по вине Сырникова Н.М., который управлял автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность Сырникова Н.М., как владельца транспортного средства, застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховое общество «Талисман». Это общество отказало в выплате страховой суммы, сославшись на то, что указанный страховой полис был похищен. Истец с этим не согласен, так как договор страхования Сырниковым Н.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в офисе Общества с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Удомля» (ООО «НБСК - Удомля»). Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", одним из основных принципов обязательного страхования является - гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных законом. Однако, обратившись к страховщику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, он получил отказ. Страховое общество свой отказ мотивировало тем, что полис серии № был похищен, о чем было заявлено в органы внутренних дел, подано уведомление в Российский союз автостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ 2010 года. При этом ответчик не приложил к письму копии указанных им заявлений, то есть, не аргументировал свои доводы. Как следует из справки, выданной ООО «НБСК - Удомля», страховой полис серии № продан ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, то есть, задолго до того, как ответчик заявил о пропаже данного полиса. Страховой полис является собственностью компании страховщика. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Страхователь, должным образом заключивший договор страхования, не должен нести ответственность за то, что страховщик не обеспечил должным образом сохранность своего имущества. Кроме того, при заключении договора страхования интересы компании страховщика представляла компания ООО «НБСК-Удомля », которая не отрицает существо самого договора. Часть 1 статьи 963 ГК РФ содержит полный перечень оснований, по которым страховщик может бытьосвобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая. В соответствии с указанной нормой закона, страховщик освобождается от уплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Таким образом, законных оснований для отказа страховщика от выплаты страховой суммы в данном случае нет. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ООО «НБСК- Тверь» и ОАО «Страховое общество «ТАЛИСМАН» страховую сумму в размере 129 870 руб. (сто двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят руб.). В предварительном судебном заседании Общество с ограниченной ответственностью «НБСК - Удомля» представило учредительные документы о своем статусе юридического лица. В связи с этим истец заявил солидарные требования и к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Удомля». В судебном заседании истец Юсипов З.С. и его представитель Мамедов Ф.Б. требования поддержали. Представители Общества с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Тверь» и Общества с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Удомля» в судебное заседание не явились, представили письма о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Третье лицо Сырников Н.М. в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Следует рассмотреть дело в отсутствие представителей Общества с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Тверь», Общества с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Удомля» и третьего лица Сырникова Н.М. Представитель Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман», извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие представителя Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман». Открытое акционерное общество «Страховое общество «Талисман» в письме сообщило, что договор ОСАГО серии № в журнале учета заключенных договоров ОАО «Страховое Общество «Талисман» не числится, копия заключенного договора в архиве отсутствует, страховая премии по нему не вносилась. Бланк полиса ОСАГО серия № списан как украденный бланк строгой отчетности без подтверждения договором страхования. О краже бланка вышеуказанного полиса ОАО «Страховое общество «Талисман» заявлено в органы внутренних дел.Информация об украденном бланке в установленном порядке была представлена в Российский Союз Автостраховщиков. В сентябре 2010 года данному бланку полису был присвоен статус украденного. Выслушав истца Юсипова З.С. и его представителя Мамедова Ф.Б., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля 2011 г.) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) (с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля, 30 сентября 2008 г., 8 августа 2009 г.). В данном случае столкнулись две автомашины, принадлежащие их владельцам. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, вред при случившемся дорожно-транспортном происшествии должны возмещать владельцы источников повышенной опасности, виновные в нарушении Правил дорожного движения и причинении вреда. В то же время ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Столкновение произошло по вине Сырникова Н.М., который управлял автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность Сырникова Н.М., как владельца транспортного средства, застрахована в Открытом акционерном обществе «Страховое общество «Талисман». Факт страхования Сырниковым Н.М. своей гражданской ответственности как владельца указанного транспортного средства в Открытом акционерном обществе «Страховое общество «Талисман» подтверждается страховым полисом серии №. Договор страхования заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 года. Страховой случай произошел ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, то есть, в период действия страхового полиса. Вина Сырникова Н.М. в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, в соответствии с которым Сырников Н.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. по ст. 12.15. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требования пункта 9.10. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г., 24 января 2001 г., 21 февраля, 28 июня 2002 г., 7 мая, 25 сентября 2003 г., 14 декабря 2005 г., 28 февраля 2006 г., 16 февраля, 19 апреля, 30 сентября, 29 декабря 2008 г., 27 января 2009 г., 24 февраля, 10 мая 2010 г.) - за несоблюдение безопасной дистанции, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. Вины в действиях водителя Юсипова З.С. в данной дорожной ситуации не установлено, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии. В предварительном судебном заседании Сырников Н.М. признал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Он подвергнут штрафу, штраф уплатил, постановление не обжаловал. Считает требования истца к страховой организации обоснованными. По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, выполненному Экспертно - юридическим агентством <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак р 786 ОК 69, с учетом износа на заменяемые детали составляет 127370 руб. В предварительном судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «НБСК - Удомля» Дидиченко Н.В. пояснила, что по ее мнению, надлежащим ответчиком будет Открытое акционерное общество «Страховое общество «Талисман». Указанный полис был получен Обществом с ограниченной ответственностью «НБСК - Удомля» от Общества с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Тверь» на законных основаниях. Общество с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Тверь» указанный полис получило от Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман». Из представленных представителем Общества с ограниченной ответственностью «НБСК - Удомля» документов следует, что оно получило указанный полис СК «Талисман» № от Общества с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Тверь» ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по расходной накладной. В свою очередь Общество с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Тверь» получило указанный страховой полис в соответствии с агентскими договорами от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года с ФИО5 Открытое акционерное общество «Страховое общество «Талисман» в обоснование доводов представило в суд следующие копии документов: - заявление директора Санкт-Петербургского филиала ОАО «Страховое общество «Талисман» Борисова В.В. начальнику СУ при УВД <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО7 за то, что тот по агентскому договору получил 1500 полисов и квитанций, однако страховой деятельностью не занимался. Бланки получил для своих знакомых, как подставное лицо; - акт приема - передач бланков страховых полисов и квитанций; - талон-уведомление о принятии ДД.ММ.ГГГГ 2010 года УВД <адрес> заявления; - сопроводительная о направлении материала по подследственности начальнику 76 отдела милиции при УВД по <адрес>. Однако указанными документами не подтверждается факт хищения страхового полиса №. В акте приема - передач бланков страховых полисов и квитанций страхового полиса № нет. Уголовное дело по факту хищения страховых полисов не возбуждено и тем более, нет приговора суда об установлении факта хищения. Таким образом, доказательств выбытия страхового полиса № из обладания страховой компании помимо ее воли нет. Надлежащим ответчиком перед истцом будет Открытое акционерное общество «Страховое общество «Талисман». Оснований для возложения на Общество с ограниченной ответственностью «НБСК - Удомля» и на Общество с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Тверь» солидарной ответственности нет. Открытое акционерное общество «Страховое общество «Талисман» не представило каких-либо возражений по обоснованности требований истца. Вместе с тем, в страховом полисе предусмотрено, что страховщик при наступлении страхового случае возмещает вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, в размере не более 120 тысяч рублей. Истцу причинен вред в размере 127370 руб. К возмещению подлежит сумма в размере 120000 руб. Сырников Н.М. в качестве соответчика истцом не привлечен, к нему требования не заявлены, поэтому суд не вправе производить с него взыскание части причиненного ущерба. Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1083, 1085, 1086 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями от 24 декабря 2002 г., 23 июня 2003 г., 29 декабря 2004 г., 21 июля 2005 г., 25 ноября, 30 декабря 2006 г., 1 декабря 2007 г., 16 мая, 24 июня, 23 июля, 25, 30 декабря 2008 г., 28 февраля, 27 декабря 2009 г., 1 февраля, 22 апреля, 28 декабря 2010 г., 7 февраля 2011 г.) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) (с изменениями от 28 августа, 18 декабря 2006 г., 21 июня 2007 г., 29 февраля, 30 сентября 2008 г., 8 августа 2009 г.), ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховое общество «Талисман» в пользу Юсипова Заура Сулеймана оглы 120000 руб. и государственную пошлину в размере 2899 рублей, всего 122899 руб. (сто двадцать две тысячи восемьсот девяносто девять рублей). В остальной части требований в иске Юсипову Зауру Сулейману оглы к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Тверь», Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная брокерская страховая компания - Удомля» и Открытому акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через городской суд. Судья А.Н. Камнев