Дело № 2-525/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2011 года      г.Удомля Тверской области

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре Кобловой Н.А., с участием: истца--Добрянского И.В., ответчицы Хандренковой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску по иску Добрянского Игоря Владимировича к Хандренковой Алле Вениаминовне о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Добрянский И.В. обратился в суд в иском к Хандренковой А.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 году Хандренкова А.В. взяла у него в долг, по расписке, 100 000 рублей сроком на 6 месяцев и приняла на себя также обязательство по выплате ежемесячно 7 процентов, с обязательством возврата суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ 2010 года.

По настоящее время Хандренкова А.В. принятые на себя обязательства не исполнила, несмотря на неоднократные, с его стороны, напоминания об этом. Просит взыскать с Хандренковой А.В. в его пользу долг по расписке в сумме 100 000 руб., проценты за пользование деньгами в сумме 52000 рублей, судебные расходы в сумме 4240 рубля.

В судебном заседании истец Добрянский И.В. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявил об уменьшении исковых требований в части требования о взыскании процентов в размере 42000 рублей.

Ответчик Хандренкова А.В. исковые требования Добрянского И.В. признала полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. ст. 166, 167, 179, 333, 395, 807-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из предоставленной истцом расписки, между Добрянским И.В. и Хандренковой А.В. был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, заключенный в простой письменной форме, оформленный в виде расписки, ДД.ММ.ГГГГ 2010 году. Сама ответчик Хандренкова А.В. не отрицает достигнутого соглашения по принятию денежных средств от Добрянского И.В. и не исполнение принятых на себя обязательств, вытекающих из займа этих денежных средств, также указывая на имевшуюся договоренность по выплате процентов равных 7% ежемесячно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а прекращение обязательства происходит при его надлежащем исполнении, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК Российской Федерации.

Следовательно, прекращение обязательства в данном случае должно было быть прекращено исполнением Хандренковой А.В. передачей Добрянскому И.В. суммы основного долга ДД.ММ.ГГГГ 2010 году.

Поскольку ответчиком Хандренковой А.В. признано неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга, то в этой части исковые требования Добрянского И.В. являются обоснованным. В остальной части иска требования о взыскании процентов в период действия договора, исходя из размера 7% ежемесячно, следует признать необоснованными.

Данные условия между сторонами не были оформлены письменно, хотя, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, размер процентов должен определяться условиями договора, а при отсутствии в договоре такого условия размер процентов определяется исходя из размера ставки банковского процента.

Поэтому требования истца Добрянского И.В. о взыскании с ответчика Хандренковой А.В. ежемесячных процентов на сумму основного долга с процентами, должны регулироваться положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки следует, что предусмотрен срок возврата долга - по истечении шести месяцев, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ 2010 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по договору займа ответчик Хандренкова А.В. не выполнила.

На основании изложенного, требования истца Добрянского И.В. о взыскании с ответчика Хандренковой А.В. ежемесячных процентов на сумму займа подлежат удовлетворению, но, только исходя из размера ставки рефинансирования-- 7,75 % годовых, в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Размер подлежащих взысканию с ответчика Хандренковой А.В. процентов, как плата за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ 2010 год включительно, составляет-- 3961 рубль 52 копейки: (100000 рублей *7,75% /360 *184 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2010 год)

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ,--если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, в пользу истца с Хандренковой А.В. надлежит взыскать проценты, как неустойку с даты определенной договором, с учетом начисления их на сумму основного долга с процентами, размер которых был определен исходя из ставки банковского процента, что составит: 7530 рублей 28 копеек (103 961 рубль 52 копейка * 8,25 % ( размер ставки рефинансирования, согласно Указания Банка России от 29 апреля 2011 год № 2618-У) / 360 дней * 316 дней просрочки (на дату вынесения решения)

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска в суд истцом Добрянским И.В. уплачена госпошлина в размере 4240 рублей, что подтверждается квитанцией.

Поскольку с ответчика Хандренковой А.В. в пользу истца Добрянского И.В. подлежит взысканию сумма основного долга с процентами в размере 103 961 рубль 52 копейки и проценты в сумме 7530 рублей 28 копеек, а всего 111 491 рубль 80 копеек, то в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Хандренковой А.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере -- (3200 руб. + 2% от суммы 11491 рублей 80 копеек ), т.е. 3429 рублей 84 копейки.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 166, 167, 179, 333, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Добрянского Игоря Владимировича к Хандренковой Алле Вениаминовне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Хандренковой Аллы Вениаминовны, ДД.ММ.ГГГГ1952 года рождения, уроженки <адрес> в пользу Добрянского Игоря Владимировича сумму основного долга в размере 100 000 рублей, ежемесячные проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ2011г. включительно в размере 3961 рубль 52 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2010г. по ДД.ММ.ГГГГ 2011г. включительно, в размере 7530 рублей 28 копеек; госпошлину в размере 3429 рублей 84 копейки, а всего 114921 рубль 64 копейки (сто четырнадцать тысяч четыреста девятьсот двадцать один рубль шестьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд.

Судья:          В.В. Денисюк