Дело № 2-527/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2011 года                   г.Удомля Тверской области

Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре Ширшиковой Е.М., с участием: истца--Добрянского И.В., ответчицы Авдеевой Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску по иску Добрянского Игоря Владимировича к Авдеевой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Добрянский И.В. обратился в суд в иском к Авдеевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 году Авдеева Т.В. взяла у него в долг, по расписке, 80 000 рублей сроком на 8 месяцев и приняла на себя также обязательство по выплате ежемесячно 7 процентов, с обязательством возврата суммы основного долга до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.

По настоящее время Авдеева Т.В. принятые на себя обязательства не исполнила, несмотря на неоднократные, с его стороны, напоминания об этом. Просит взыскать с Авдеевой Т.В. в его пользу долг по расписке в сумме 80 000 руб., проценты за пользование деньгами в сумме 61600 рублей, судебные расходы в сумме 4032 рубля.

В судебном заседании истец Добрянский И.В. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с Авдеевой была достигнута договоренность о том, что размер ежемесячных 7 процентов пролонгируется вплоть до полного расчета ответчиком. Указывает, что Авдеева Т.В. распродает свое имущество, намереваясь изменить место своего жительства, имеет возможность исполнить обязательства, но уклоняется от их исполнения, продолжая извлекать прибыль от предпринимательской деятельности, которую вкладывает в строительство дома в <адрес>.

Ответчик Авдеева Т.В. исковые требования Добрянского И.В. признала частично, не признала в части определения истцом размера суммы процентов по выплате ежемесячных процентов на сумму займа, исходя из размера равного 7%, после окончания срока исполнения обязательства. Основания иска ею признаются, указывает, что заем денежных средств был обусловлен предпринимательской деятельностью и жизненными неурядицами.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. ст. 166, 167, 179, 333, 395, 807-811 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Между Добрянским И.В. и Авдеевой Т.В. был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей, заключенный в простой письменной форме, оформленный в виде расписки, ДД.ММ.ГГГГ 2010 году. Сама ответчик Авдеева Т.В. не отрицает достигнутого соглашения по принятию денежных средств от Добрянского И.В. и не исполнение принятых на себя обязательств, вытекающих из займа этих денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а прекращение обязательства происходит при его надлежащем исполнении, в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК Российской Федерации.

Следовательно прекращение обязательства в данном случае должно было быть прекращено исполнением Авдеевой Т.В. передачи Добрянскому И.В. суммы основного долга с процентами ДД.ММ.ГГГГ 2011 году.

Поскольку ответчиком Авдеевой Т.В. признано неисполнение обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, то в этой части исковые требования Добрянского И.В. являются обоснованным. При этом суд признает расчет истца по размеру процентов неправильным, поскольку истец указывает на начисление двойных процентов (проценты на проценты), что противоречит достигнутым соглашениям об условиях займа и о расчете процентов по истечении срока договора.

Указанной распиской не было предусмотрено, что Авдеева Т.В., в случае не возврата в срок суммы займа, должна до окончательного расчета уплатить Добрянскому И.В. на эту сумму 7% за каждый месяц просрочки.

Поэтому суд отвергает доводы истца Добрянского И.В. о том, что при расчете процентов следует исходить из определенного размера процентов равных 7%, после ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, поскольку данные условия между сторонами не были оформлены письменно, так как, согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении договора должно быть совершено в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с пояснениями Авдеевой Т.В. о том, что заем денежных средств был обусловлен предпринимательской деятельностью, отсутствуют основания к признанию договора беспроцентным.

Поэтому требования истца Добрянского И.В. о взыскании с ответчика Авдеевой Т.В. ежемесячных процентов на сумму основного долга с процентами, должны регулироваться положениями пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из расписки следует, что предусмотрен срок возврата долга - по истечении восьми месяцев, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Свои обязательства по договору займа ответчик Авдеева Т.В. не выполнила.

На основании изложенного, требования истца Добрянского И.В. о взыскании с ответчика Авдеевой Т.В. ежемесячных процентов на сумму займа подлежат удовлетворению, но, только исходя из размера ставки рефинансирования-- 7,75 % годовых, в соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 31 мая 2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России».

Размер подлежащих взысканию с ответчика Авдеевой Т.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2011 год включительно составляет: 113600 рублей ( 80000 рублей + (5600 рублей (размер ежемесячных процентов по договору) * 6 месяцев) *7,75% /360 *219 дней просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2011 год)=5356 рублей 74 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При предъявлении иска в суд истцом Добрянским И.В. уплачена госпошлина в размере 4032 рубля, что подтверждается квитанциями.

Поскольку с ответчика Авдеевой Т.В. в пользу истца Добрянского И.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 80000 рублей плюс ежемесячные проценты в сумме 33600 рублей и проценты в сумме 5356 рублей 74 копейки, а всего 115 356 рублей 74 копейки, то в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Авдеевой Т.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере -- (3200 руб. + 2% от суммы 15 356 рублей 74 копейки), т.е. 3507 рублей 14 копеек.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 166, 167, 179, 333, 395, 807-811 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Добрянского Игоря Владимировича к Авдеевой Татьяне Васильевне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеевой Татьяны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ1952 года рождения, уроженки <адрес> в пользу Добрянского Игоря Владимировича сумму основного долга в размере 80 000 рублей, ежемесячные проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ2010 г. по ДД.ММ.ГГГГ2011г. включительно в размере 33 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ 2011г. включительно, в размере 5356 рублей 74 копейки, госпошлину в размере 3507 рублей 14 копеек, а всего 122 463 рубля 88 копеек (сто двадцать две тысячи четыреста шестьдесят три рубля восемьдесят восемь копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд.

Судья:          В.В. Денисюк