Дело № 2-609/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 октября 2011 года.

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.П.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по жалобе Галкина Андрея Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Галкин А.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указывая, чторешением Удомельского горсуда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ2011г. ФИО4 обязана возвратить ему его личные документы и имущество. Данное решение суда вступило в законную силу. Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство и ФИО4 установлен 5-дневный срок для исполнения решения суда. В указанный срок решение суда ФИО4 не выполнила. <адрес>2011г. судебный пристав-исполнитель необоснованно и немотивированно вынесла постановление об отложении мер принудительного исполнения и приостановлении исполнительного производства. Никаких препятствий для выполнения решения суда нет. ФИО4 умышленно, из желания навредить ему как истцу и родственнику, из чувства личной неприязни, злобы и крайне враждебного отношения под любым предлогом уклоняется от выполнения решения суда. При этом судебный пристав-исполнитель, обязанный проконтролировать решение суда бездействует. Действия, бездействия данного должностного лица являются незаконными и необоснованными, т.к. никаких особых препятствий для исполнения решения суда нет. В виду бездействия данного должностного лица он не может воспользоваться своими документами как хочет и распорядиться.

Заявитель в судебное заседание не вызывался, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д.1). Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ей повестки (л.д. 9), просит рассмотреть дело в её отсутствии, о чём в материалах дела имеется заявление (л.д. 11). На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица ФИО4, т.к. она надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела и просит рассмотреть дело в её отсутствие. Заявитель в судебное заседание не вызывался, т.к. отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - Удомельского отдела УФССП России по Тверской области Веселова Е.В. пояснила, что считает жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ2011г. на основании исполнительного листа ВС №, выданного Удомельским городским судом возбуждено исполнительное производство №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлялась должнику, взыскателю, Удомельский городской суд. ДД.ММ.ГГГГ2011г. должник ФИО4 явилась в Удомельский РОСП и выразила готовность исполнить решение суда, судебным приставом-исполнителем с должника взято объяснение. Поскольку в решении суда не указано каким именно способом возвратить взыскателю документы и фотографии, судебный пристав-исполнитель обратилась к взыскателю Галкину А.А. с просьбой уточнения способа передачи документов и фотографий, удобного для взыскателя (бандеролью или передачи через представителя по доверенности). В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ2011г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий на 10 дней. Письмо взыскателю с постановлением об отложении исполнительных действий направлено заказной почтой с уведомлением, о чём свидетельствует обратное уведомление с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ2011г. ДД.ММ.ГГГГ2011г. заказной бандеролью с уведомлением с описью вложения по адресу: <адрес> для Галкина А.А. направлены следующие документы: трудовая книжка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ1978г. детским оздоровительным лагерем <данные изъяты>; диплом № с выпиской итоговых оценок успеваемости, выданный средним ПТУ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ1996г., регистрационный №; диплом № с выпиской итоговых оценок успеваемости, выданный № мореходной школой ВМФ ДД.ММ.ГГГГ2001г., регистрационный номер №; свидетельство о рождении Галкина А.А. №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ1978г.; 2 альбома с фотографиями.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ГПК РФ, Федеральным Законом от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( с последующими изменениями).

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве»

исполнительное производство осуществляется на принципах:

1)законности;

2)своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3)уважения чести и достоинства гражданина;

4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5)соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ2011г., выданного на основании решения Удомельского горсуда Тверской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ2011г. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ2011г. было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.23).

Право судебного пристава-исполнителя отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по собственной инициативе на срок не более десяти дней, предусмотрено ч. 1 ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве». Основания для отложения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения у судебного пристава-исполнителя были, т.к. она направила взыскателю Галкину А.А. по месту его отбытия наказания отношение с просьбой указать удобный для него способ исполнения решения суда, а именно: направить документы ему бандеролью или передать их его представителю с доверенностью, что подтверждается отношением от ДД.ММ.ГГГГ2011г. (л.д.4). Данное отношение Галкин А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ2011г., что подтверждается копией почтового уведомления о вручении (л.д.26). Получив указанное отношение судебного пристава-исполнителя Галкин А.А. не сообщил судебному приставу-исполнителю удобный для него способ исполнения решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в указанном выше исполнительном листе должны были быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу п. 1 ч. 7 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» время, в течение которого исполнительные действия не производились в связи с их отложением, не включается в сроки совершения исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ2011г. судебным приставом-исполнителем Галкину А.А. по месту его отбытия наказания, заказной бандеролью с объявленной ценностью были направлены документы, указанные в перечне исполнительного листа, что подтверждается копией акта совершения исполнительных действий и описью вложения (л.д.13-14).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем действия по исполнению решения суда были совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом сроки исполнения требования, содержащиеся в исполнительном листе судебным приставом-исполнителем нарушены не были.

Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы заявителю следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями), ст. ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Галкина Андрея Анатольевича на действия судебного пристава-исполнителя Удомельского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Удомельский городской суд.

Судья:                                                                                                Т.П. Жукова