о признании утратившей право пользования жилым помешщением и снятии с регистрационного учета



Дело 2-604/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года.

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Т.П., при секретаре Волковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корешкова Николая Фёдоровича, Тугузовой Елены Вячеславовны, Корешкова Игоря Вячеславовича, Корешкова Андрея Вячеславовича к Городовой Светлане Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта указывая, что они являются собственниками дома, расположенного по адресу: <адрес> по 1/4 доле каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ2011г. В указанном доме зарегистрирована Городова С.Н., которая сожительствовала с ФИО8 Дом был приобретён ФИО8 в 1993г., когда он состоял в браке с ФИО7 Городова С.Н. никакого отношения к данной собственности не имеет. Просят признать Городову С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

В судебном заседании истцы Корешков А.В., Тугузова Е.В. поддержали свои исковые требования по основаниям, изложенным выше, дополнительно ничего не пояснили.

Истец Корешков И.В. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что отец - ФИО8 состоял в фактических брачных отношениях с Городовой С.Н. 4-5 лет. Сразу после похорон отца Городова С.Н. сама выехала со спорного жилого помещения, собрав свои вещи. Вещей Городовой С.Н. в дома сейчас нет. Спустя 1-2 недели после смерти отца предлагали ей выписаться из дома. Городова С.Н. обещала это сделать, но не сделала.

Истец Корешков Н.Ф. поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что со слов сына - ФИО8 знает, что он зарегистрировал Городову С.Н. у себя в доме по <адрес>, чтобы она в меньшем размере оплачивала квартплату и коммунальные услуги за свою квартиру. Спустя 1-2 недели после смерти ФИО8 Городова С.Н. добровольно выехала из дома по <адрес>. Обещала сняться с регистрационного учёта, но не снялась.

Ответчик Городова С.Н. исковые требования не признала, пояснив, что с ФИО8 стали проживать одной семьёй с 1998г. В 2006-2007г. переехали жить в <адрес>. Вместе переделывали дом, вели общее хозяйство. Брак с ФИО8 у них не был зарегистрирован. После смерти ФИО8 выехала из дома, т.к. его родственники в её отсутствие начали вывозить оттуда вещи.

Представитель ответчика Захарова С.И. исковые требования не признала пояснив, что не признаёт исковые требования, хотя требования истцов законны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ОУФМС России по Тверской области в Удомельском районе в судебное заседание не явилось. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении ему повестки (л.д.28). Причины его неявки не известны, доказательств уважительных причин неявки в суд, оно не представило. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - ОУФМС России по Тверской области в Удомельском районе, поскольку оно надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, причины его неявки не известны, доказательств уважительных причин неявки в суд, оно не представило.

Выслушав истцов, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Возникшие правоотношения регулируются нормами ЖК РФ, ГК РФ, Законом Российской Федерации от 25.0б.199Зг. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве собственности по 1/4 доле каждому, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ2011г., от ДД.ММ.ГГГГ2011г. и от ДД.ММ.ГГГГ2011г., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ2011г., от ДД.ММ.ГГГГ2011г. и от ДД.ММ.ГГГГ2010г. (л.д.16-19).

Указанный жилой дом истцы получили в собственность по наследству после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ2011г.,

В свою очередь указанный выше жилой дом ФИО8 получил в собственность на основании акта приёмки в эксплуатацию индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ2004г., утверждённого Постановлением Главы Удомельского района Тверской области от 21.05.2004г. за № 315 и зарегистрированного в Учреждении юстиции Тверской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним 22.09.2004г., что подтверждается копиями свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.16-19). И в период своей жизни - ДД.ММ.ГГГГ2010г., как собственник данной жилой площади, зарегистрировал на ней по месту жительства Городову С.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.20-21). Как следует из указанной выписки из домовой книги на настоящий момент на жилой площади, расположенной по адресу: <адрес> кроме ответчика Городовой С.Н. значится зарегистрированным по месту жительства лишь ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ2011г.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ помимо самого собственника жилого помещения, право пользования жилым помещением имеют проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчик Городова С.Н. не является членом семьи истцов, что подтверждается как пояснениями самих истцов, так и не оспаривается ответчицей. Оспаривать свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых истцы стали собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик Городова С.Н. не намерена.

Поскольку регистрация по смыслу ст. З Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» носит уведомительный характер и сама по себе не порождает у ответчика никаких жилищных прав, то требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, как самостоятельные исковые требования, удовлетворению не подлежат.

Проанализировав в своей совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании Городовой С.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению, что является основанием для снятия Городовой С.Н. с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 292 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Корешкова Николая Фёдоровича, Тугузовой Елены Вячеславовны, Корешкова Игоря Вячеславовича, Корешкова Андрея Вячеславовича удовлетворить частично: признать Городову Светлану Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ 1962 года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в остальной части отказать.

Данное решение является основанием для снятия Городовой Светланы Николаевны с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд.

Судья:                                                                                                        Т.П. Жукова