Дело № 2-546/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 7 ноября 2011 года г.Удомля Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего - федерального судьи Дубович А.П., при секретаре Шустровой Д.А., с участием истца Кальметьевой Ю.В., представителя истца Житмарева А.Ю., ответчика Хохрина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Кальментьевой Юлии Владимировны к Хохрину Сергею Викторовичу о сносе металлического гаража и сарая, установил: Кальментьева Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Хохрину С.В. о сносе металлического гаража и сарая. Мотивировала свои требования тем, что на границе её земельного участка, в нарушение градостроительных норм, ответчиком установлены металлический гараж и сарай, стены которых, находятся примерно в одном метре от окна дома истицы. Данные постройки создают препятствия в пользовании земельным участком и жилым домом. В судебное заседание стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. По условиям мирового соглашения, ответчик Хохрин С.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2012 года снести принадлежащие ему гараж и сарай, расположенные на его земельном участке. Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Мировое соглашение сторон не противоречит вышеуказанным требованиям гражданского законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено с учетом интересов сторон, а потому - подлежит удовлетворению. Сторонам по делу разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в соответствии с которыми производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч.2 и 3 ст.173, ст.221 ГПК РФ). Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: Утвердить мировое соглашение Кальметьевой Юлии Владимировны и Хохрина Виктора Сергеевича о сносе металлического гаража и сарая, по которому ответчик Хохрин С.В. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2012 года снести принадлежащие ему гараж и сарай, расположенные на земельном участке площадью 1712 кв.м. в <адрес>, кадастровый номер №. Обязать Хохрина Виктора Сергеевича в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2012 года снести принадлежащие ему гараж и сарай, расположенные на земельном участке площадью 1712 кв.м. в <адрес>, кадастровый номер №. Производство по делу по иску Кальментьевой Юлии Владимировны к Хохрину Сергею Викторовичу о сносе металлического гаража и сарая прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения. Председательствующий А.П. Дубович