Дело № 2-541/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 года город Удомля Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дубович А.П., при секретаре Шустровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) к Соловьевой Светлане Витальевне, Егорову Виталию Николаевичу, Камбаровой Наталье Германовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Удомельского ОСБ №2601 СРБ СБ РФ был заключен кредитный договор № с Соловьевой С.В. и выдан кредит в сумме 483 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, под процентную ставку в размере 19 % годовых «На цели личного потребления». Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от ДД.ММ.ГГГГ2009. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Егорова В.Н. и Камбаровой Н.Г. С указанными лицами Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Удомельского ОСБ №2601 СРБ СБ РФ были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 2 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, проценты, начисленные с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договорам поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011 задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 174653 руб. 87 коп., из которых: - неустойка по просроченной ссуде 582 руб.22 коп., - просроченные проценты 5775 руб.77 коп., - просроченная ссуда 168295 руб.88 коп. В соответствии с Кредитным договором: - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; - Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; - обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке. Просит суд взыскать с Соловьевой С.В., Егорова В.Н. и Камбаровой Н.Г. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России, в лице Удомельского ОСБ №2601 СРБ СБ РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2009 в размере 174653 руб.87 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4693 руб. 08 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайсина А.В. требования иска поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что соответчики продолжают нарушать обязательства, принятые по кредитному договору. Сроки возврата кредита нарушались 7 раз - с января по июль 2011 г., сроки уплаты процентов нарушались 4 раза - с января 2011 г. по июль 2011 г., что подтверждается карточкой лицевого счета по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011 предъявляются к взысканию сумма просроченной задолженности по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2011, просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ.2011 по ДД.ММ.ГГГГ2011, неустойки на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2011, что в общей сумме составляет 174653 руб.87 коп. Соответчик Егоров В.Н. в судебное заседание явился. Заявил о признании иска в полном объёме, с расчетом задолженности согласен. Ответчик Соловьева С.В. и соответчик Камбарова Н.Г. в судебное заседание не явились. Судебные повестки вернулись с отметкой почтового отделения связи о причине возврата «Истёк срок хранения». Их поведение, связанное с нежеланием получать судебные повестки, суд расценивает, как злоупотребление правом истца на доступ к правосудию, и считает их надлежащим образом извещёнными о дате, месте и времени рассмотрения дела. На основании изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела. Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 362, 363, 394, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ. В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ 2009 г. между банком и Соловьевой С.В., банк обязался предоставить Соловьевой С.В. кредит в сумме 483 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года под 19% годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.8-12). Свои обязательства банк выполнил, денежные средства в размере 483 000 рублей Соловьева С.В. получила ДД.ММ.ГГГГ2009 г., что подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.18). Согласно вышеуказанному кредитному договору, срочному обязательству № (л.д.13), Соловьева С.В. должна была ежемесячно равными долями, в размере 13416 руб.67 коп., не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, погашать кредит и одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. Эти обязательства Соловьева С.В. нарушила. Сроки возврата кредита нарушались 7 раз (с января 2011 года по июль 2011 года), сроки уплаты процентов нарушались 4 раза (с января 2011 года по июль 2011 года) что подтверждается карточкой лицевого счёта по кредитному договору № (л.д.27-32). Согласно п. 2.7 указанного выше кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Истец просит взыскатьпросроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2011, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2011, неустойку на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2011, что в общей сумме составляет 174653 руб. 87 коп. Расчёт сумм исковых требований истцом произведён правильно, изложен в письменном виде и приобщён к материалам дела. Согласно договорам поручительства № (л.д.14-15), 14725-2 (л.д.16-16) от ДД.ММ.ГГГГ2009 Егоров В.Н. и Камбарова Н.Г. являются поручителями Соловьевой С.Г. и согласно пунктов 1.1, 2.1 и 2.2 указанных договоров отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком, условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, процентов по нему и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Проанализировав в своей совокупности доказательства по делу суд находит, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика и соответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина. Размер уплаченной госпошлины составляет 4693 руб. 08 коп., что подтверждается платёжным поручением. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 362, 363, 394, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Соловьевой Светланы Витальевны, Егорова Виталия Николаевича, Камбаровой Натальи Германовны в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытого Акционерного Общества) в лице Удомельского ОСБ №2601 СРБ СБ РФ просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2011 в размере 168295 руб. 88 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2011 в размере 5775 руб. 77 коп., неустойку на просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2011 в размере 582 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4693 руб. 08 коп., всего 179346 (сто семьдесят девять тысяч триста сорок шесть) руб. 95 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд. Судья А.П. Дубович