Дело № 2-615/2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Камнева А.Н., при секретаре Дзюба Л.А., с участием истицы Петровой В.М. и ее представителя Захаровой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Петровой         ВалентиныМихайловны к Нестеровой Татьяне Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Валентина Михайловна предъявила иск к Нестеровой Татьяне Геннадьевне о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года она передала ответчице в долг 30000 руб. с ежемесячной выплатой 10 процентов от суммы долга. В подтверждение указанного обстоятельства Нестерова Т.Г. собственноручно написала расписку. Таким образом, между ней, истицей, и ответчицей был заключен договор займа в простой письменной форме.

Сумма долга не была возвращена и на ДД.ММ.ГГГГ 2009 года составила 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Нестерова Т.Г. выплачивала проценты, однако сумму долга не гасила.

В декабре 2009 года ответчице было передано в долг еще 10000 руб., таким образом сумма долга составила 60000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Нестерова Т.Г. выплатила проценты по договору. Затем ей было передано в долг еще 10000 руб. То есть, сумма долга составила 70000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ2010 г. Нестерова Т.Г. выплатила проценты в сумме 9000 руб., сумма долга составила 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ2010 г., ДД.ММ.ГГГГ2010, ДД.ММ.ГГГГ2010 - получены проценты, срок продлен.

ДД.ММ.ГГГГ2010 г. передано в долг еще 20000 руб., итого сумма долга составила 120 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ2010 г. получены проценты, ДД.ММ.ГГГГ2010 г. получены проценты за октябрь 2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ2010 г. получены проценты и переданы в долг еще денежные средства, сумма долга составила 140000 руб. ДД.ММ.ГГГГ2010 г. получены проценты и переданы в долг еще денежные средства, сумм долга составила 160000 руб. ДД.ММ.ГГГГ2011г. получены проценты и переданы в долг еще денежные средства, сумм долга составила 165000 руб. ДД.ММ.ГГГГ2011г. получены проценты и переданы в долг еще денежные средства, сумм долга составила 180000 руб.ДД.ММ.ГГГГ2011г. получены проценты и переданы в долг еще денежные средства, сумм долга составила 200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ2011г. получены проценты, ДД.ММ.ГГГГ2011 г. получены проценты и переданы в долг еще денежные средства, сумм долга составила 230000 руб. ДД.ММ.ГГГГ2011 г. получены проценты.

С июня 2011 года Нестерова Т.Г. не производила выплату процентов и гашение основного долга.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так как срок возврата долга договором определен не был, ею, истицей, направлено в адрес Нестеровой Т.Г. уведомление о возврате долга.Указанное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения, и на дату подачи иска сумма долга не возвращена.

Истица просит взыскать с ответчицы с Нестеровой Татьяны Геннадьевны в ее пользу 230000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

В судебном заседании истица Петрова В.М. и ее представитель Захарова С.И. требования поддержали.

Ответчица Нестерова Т.Г., извещенная повесткой о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует. Судебная повестка возвратилась без вручения в связи с тем, что ответчица уклоняется от ее получения. Истек срок хранения повестки. В данном случае, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, ответчица считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело следует рассмотреть в отсутствие ответчицы с постановлением заочного решения, с чем истица согласна.

Выслушав истицу Петрову В.М. и ее представителя Захарову С.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.

Между сторонами: истицей Петровой В.М. и ответчицей Нестеровой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ 2008 года заключен договор займа в письменной форме, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года и соответствует требованиям ст. 808 ГК РФ. Согласно расписки ответчица взяла у истицы в долг по договору займа денежную сумму в размере 30000 руб. По условиям договора займа Нестерова Т.Г. обязана выплачивать 10 % от суммы долга ежемесячно. Сумма займа увеличивалась, что отражено в расписке.

Так как срок возврата долга договором определен не был, истицей ДД.ММ.ГГГГ 2011 года направлено в адрес Нестеровой Т.Г. уведомление о возврате долга.Указанное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения, и на дату подачи иска сумма долга не возвращена.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт заключения договора займа на указанную сумму подтверждается наличием у истицы расписки о получении в долг денег от нее ответчицей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Следовательно, возврат долга должен подтверждаться или письменными доказательствами или при возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег. Доказательств возврата долга не имеется. Наличие у истицы расписки ответчицы в получении денег подтверждает невозврат долга.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В связи с изложенным, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет требований произведен правильно.

Руководствуясь ст. ст. 395, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 60, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Нестеровой Татьяны Геннадьевны в пользу Петровой         ВалентиныМихайловны сумму долга в размере 230000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб., всего 235500 руб. (двести тридцать пять тысяч пятьсот рублей).

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          А.Н. Камнев