Дело № 2-676/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 г. г. Удомля Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дубович А.П., при секретаре Шустровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) к Тюкавкину Александру Леонидовичу и Тюкавкину Леониду Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Удомельского ОСБ №2601 СРБ СБ РФ был заключен кредитный договор № с Тюкавкиным Александром Леонидовичем и выдан кредит в сумме 196 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года, под процентную ставку в размере 19% годовых «На цели личного потребления». Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается ордером ф. 54 от ДД.ММ.ГГГГ2009. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Тюкавкина Л.В. С указанным лицом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Удомельского ОСБ №2601 СРБ СБ РФ был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно условиям Кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручитель также не исполняет свои обязательства по договору поручительства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011 задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 150317 руб. 85 коп., из которых: -просроченные проценты 6538 руб. 24 коп., -просроченная ссуда 142225 руб. 92 коп., -неустойка по просроченным процентам 141 руб. 49 коп., -неустойка по просроченной ссуде 1412 руб. 20 коп. В соответствии с Кредитным договором: -в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и\или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество; -Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; -обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке. Просит суд взыскать с Тюкавкина А.Л. и Тюкавкина Л.В. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России, в лице Удомельского ОСБ №2601 СРБ СБ РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2009 в размере 150317 руб. 85 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42006 руб. 36 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайсина уменьшила исковые требования. Дополнительно пояснила, что за период, прошедший от даты подачи искового заявления в суд соответчики продолжают нарушать обязательства, принятые по кредитному договору, но при этом ДД.ММ.ГГГГ2011 соответчиками была добровольно произведена уплата неустойки на просроченную задолженность, неустойка на просроченные проценты, просроченные проценты и частично просроченной задолженности, что подтверждается карточкой лицевого счета по договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011 общая сумма просроченной задолженности составляет 100317 руб. 85 коп. В связи, с чем истец уменьшает размер исковых требований. Кроме того, в соответствии с постановлением Правления Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ2011 № п. 7а «О реорганизации отделений в Среднерусском банке ОАО «Сбербанка России» с ДД.ММ.ГГГГ2011 Удомельское отделение №2601 ОАО «Сбербанка России» переведено в статус внутренних структурных подразделений - дополнительного офиса (универсального) Вышневолоцкого отделения № - УДО №. С ДД.ММ.ГГГГ2011 Вышневолоцкое отделение № является универсальным правопреемником Удомельского отделения №2601 по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников и контрагентов. Просила взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Универсального дополнительного офиса № Вышневолоцкого отделения № денежные средства в размере 100317 руб. 85 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4206 руб. 36 коп. Ответчик Тюкавкин А.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что не производил погашение задолженности по кредиту, так как был уволен с работы в связи с сокращением. Соответчик Тюкавкин Л.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании изложенного, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося соответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются ст. ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 362, 363, 394, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ. В соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ 2009 года между банком и Тюкавкиным А.Л., банк обязался предоставить Тюкавкину А.Л. кредит «На неотложные нужды» в сумме 196 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года под 19% годовых, что подтверждается копией кредитного договора. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства в размере 196 000 рублей были выданы заемщику на руки ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, что подтверждается копией расходного кассового ордера №. Согласно вышеуказанному кредитному договору, срочному обязательству №, Тюкавкин А.Л. должен был ежемесячно равными долями, в размере 3266 руб. 67 коп., не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, погашать кредит и одновременно с этим уплачивать проценты за пользование кредитом. Последний платёж в сумме 3266 руб. 47 коп., что подтверждается копией срочного обязательства №. Эти обязательства Тюкавкин А.Л. нарушил. Сроки возврата кредита нарушались 8 раз (апреля по ноябрь 2011 года), ДД.ММ.ГГГГ 2011 года в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиками было внесено 41908 руб. 7 коп., что подтверждается карточкой лицевого счёта по кредитному договору №. Согласно п. 4.4 указанного выше кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Истец просит взыскатьпросроченную ссудную задолженность по кредиту в сумме 100317 руб. 85 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4206 руб. 36 коп., что в общей сумме составляет 104524 руб. 21 коп. Расчёт сумм исковых требований истцом произведён правильно, изложен в письменном виде и приобщён к материалам дела. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 годаТюкавкин Л.В. является поручителем Тюкавкина А.Л. и согласно пунктам 1.1, 2.1 и 2.2 указанных договоров отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком, условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, процентов по нему и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Проанализировав в своей совокупности доказательства по делу, суд находит, что требования истца подлежат полному удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика и соответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина. Размер уплаченной госпошлины составляет 4206 руб. 36 коп., что подтверждается платёжным поручением. Кроме того, в соответствии с постановлением Правления Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ2011 № п. 7а «О реорганизации отделений в Среднерусском банке ОАО «Сбербанка России» с ДД.ММ.ГГГГ2011 Удомельское отделение №2601 ОАО «Сбербанка России» переведено в статус внутренних структурных подразделений - дополнительного офиса (универсального) Вышневолоцкого отделения № - УДО №. С ДД.ММ.ГГГГ2011 Вышневолоцкое отделение № является универсальным правопреемником Удомельского отделения № по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов, должников и контрагентов. В связи с чем, сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины надлежит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Универсального дополнительного офиса № Вышневолоцкого отделения №. На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, 361, 362, 363, 394, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Тюкавкина Александра Леонидовича и Тюкавкина Леонида Витальевича в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Универсального дополнительного офиса № Вышневолоцкого отделения № просроченную задолженность по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ2011 по ДД.ММ.ГГГГ2011 в размере 100317 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере4206 руб. 36 коп., а всего 104524 (сто четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 21 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через Удомельский городской суд. Судья А.П. Дубович