о взыскании задолженности по транспортному налогу

Дело № 2-193/2011

Решение не вступило в законную силу.

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе федерального судьи Денисюка В.В., при секретаре Ширшиковой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Удомля Тверской области гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к Орлову Дмитрию Федоровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008-2009 год в сумме 683 рубля 53 копейки, в т.ч. пени в размере 8 руб. 53 коп.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области обратилась с иском к Орлову Дмитрию Федоровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008-2009 год в сумме 683 рубля 53 копейки, в т.ч. пени в размере 8 руб. 53 коп.

В основание заявленных требований, указано, что ответчик не исполнил обязанность по уплате в 2009 году транспортного налога на имеющееся у него в собственности транспортное средство:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, 1995 года выпуска, мощностью двигателя в 90 л\с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 2008 году, датой снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ 2010 год.

Указанное транспортное средство, в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ, является объектом налогообложения, а Орлов Д.Ф., как физическое лицо - налогоплательщиком транспортного налога.

Он, в силу, требования статьи 360 НК РФ и статьи 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75 «О транспортном налоге в Тверской области», призван к уплате транспортного налога, в срок не позднее 15 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Инспекция, в соответствии с Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75- ЗО от 06.11.2002 г. начислила транспортный налог на транспортное средство, принадлежащее Орлову Д.Ф. за 2009 год, в сумме 450 рублей 00 копеек и в соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ инспекцией было произведено доначисление транспортного налога за 2008 год в сумме 225 рублей 00 копеек за период нахождения транспортного средства в собственности ответчика, что было доведено до сведения ответчика направлением ему налогового уведомления.

В установленные законом сроки Орловым Д.Ф. транспортный налог не был уплачен.На основании ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ему заказным письмом направлено требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2010 год, с предложением уплаты задолженности к ДД.ММ.ГГГГ 2010 году. Данное требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем, взыскание должно быть произведено в рамках обращения с иском.

В соответствии с п.2 ст.3 Закона Тверской области от 06.11.2002г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (с учетом изменений и дополнений) налог уплачивается налогоплательщиками, на которых зарегистрированы легковые автомобили ГАЗ, ВАЗ, УАЗ, ИЖ, «Москвич», «Таврия», «Запорожец», «Ока», «ЛуАЗ», с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил, выпущенные за 7 и более лет до наступления налогового периода, за который исчисляется налог, в размере 50 % от суммы налога.

В судебном заседании представитель истца не присутствует. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов Д.Ф. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым извещением. Сведений об уважительности его неявки не представлено.

В данном случае, с учетом ходатайства представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика с постановлением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Возникшие правоотношения регулируются налоговым законодательством.

На Орлова Д.Ф. зарегистрировано транспортное средство: - легковой автомобиль <данные изъяты>, 1995 года выпуска, мощностью двигателя в 90 л\с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 2008 году, датой снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ 2010 год, что следует из копии карточки учета транспортных средств из Удомельской государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Размер налоговых ставок определяется требованиями статьи 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75- ЗО от 06.11.2002 г (с изменениями от 07 апреля, 14 июля, 5 декабря 2003 года; 26 июля 2005 года, 6 июня 2006 года, 09 декабря 2008 года).

Применительно к транспортному средству, находящемуся в собственности у Орлова Д.Ф., размер транспортного налога за 2009 год, определяемый как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки, подлежащего к уплате, составит в сумме - 450 рублей 00 копеек:

- легковой автомобиль <данные изъяты>, 1995 года выпуска, мощностью двигателя в 90 л\с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 2008 году, датой снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ 2010 год - (90 л/с х 10 рублей) х 50 % = 450 рублей 00 копеек.

Правомерен и перерасчет транспортного налога за 2008 год за легковой автомобиль <данные изъяты>, 1995 года выпуска, мощностью двигателя в 90 л\с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 2008 году, датой снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ 2010 год, размер которого составит - 90 л\с х 10 рублей х 50 % х 6 мес./12 мес. = 225 рублей 00 копеек.

Сведений об уплате транспортного налога Орловым Д.Ф. к периоду разбирательства по делу, не имеется.

Требование об уплате налога, инспекцией ответчику направлялось, что подтверждено копией требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2010 год, с предложением уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, копией почтового реестра о направлении требования.

В установленные сроки транспортный налог ответчиком не был уплачен. Требование, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ2010г. заказным письмом, и в соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ, считающееся полученным им по истечении шести дней с даты направления заказного письма, осталось так же без исполнения.

В соответствии с частями 1, 3, и 4 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Обязательство уплатить налоги у ответчика возникает с момента получения налогового уведомления.

Истец не представил доказательств того, когда в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, когда ответчик его получил, или по каким причинам не получил. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика пени удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении досудебного урегулирования спора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Налоговый орган обратился в суд с иском в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 48 НК РФ.

Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно требования о взыскании транспортногоналога подлежат удовлетворению, а требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 333.17 частью 2 пункта 2 Налогового Кодекса РФ Орлов Д.Ф., являющийся ответчиком, признается плательщиком государственной пошлины, следовательно, обязан к ее уплате в размере определенном статьей 333.19 частью 1 пункта 1 Налогового Кодекса РФ, а именно в сумме 400 рублей.

На основании изложенного выше, руководствуя ст. ст. 45, 48, 56, 69, 75, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 333.17, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 2 Закона Тверской области от 6 ноября 2002г. N 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Орлова Дмитрия Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ 1980 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> - 675 рублей 00 копеек (шестьсот семьдесят пять рублей 00 копеек), как задолженность по уплате транспортного налога за 2008, 2009 годы в доход Тверской области с зачислением на счет №, получатель Управление Федерального казначейства (МРИ ФНС РФ №3 по Тверской области), ИНН №/КПП №, ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> области <адрес>, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации №.

В части иска о взыскании пени, отказать.

Взыскать с Орлова Дмитрия Федоровича - 400 рублей государственной пошлины в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Денисюк