Дело № 2-194/2011
Решение не вступило в законную силу.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе федерального судьи Денисюка В.В., при секретаре Ширшиковой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Удомля Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к Серову Михаилу Павловичу о взыскании задолженности по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц в сумме 2832 рубля,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области обратилась в суд с иском к Серову Михаилу Павловичу о взыскании штрафных санкций, указывая, что Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области в соответствии со ст. 88 НК РФ проведена камеральная проверка налоговой декларации Серова М.П. В ходе проверки установлено: несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009г. в нарушение п. 1 ст. 229 НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками в налоговый орган не позднее 30 апреля года, следующего за истёкшим налоговым периодом.
Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год. Следовательно, срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год не позднее 30 апреля 2010 года.
Фактически налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2009г. Серовым М.П. представлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой налогового органа на лицевой стороне декларации.
Просрочка представления налоговой декларации за 2009 год составила три полных и один неполный месяц. Сумма налога, подлежащая уплате по данной декларации, составила 7079 рублей. По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ2010г. о привлечении Серова Михаила Павловича к налоговой ответственности:
- предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ за «непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта, в виде взыскания штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 100 рублей» в сумме 1416 рублей (7079 руб. х 5% х 4 мес.);
- предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ «неуплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) в виде взыскания штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога (сбора)» в сумме 1416 рублей (7079 руб. х 20%).
Сумма штрафных санкций составляет 2832 рубля.
В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование № п.к. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2010г. Данное требование налогоплательщиком в установленные сроки (до ДД.ММ.ГГГГ2010г.) не исполнено. Просит взыскать с Серова М.П. задолженность по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц в сумме 2832 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствует. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки в судебное заседание ответчика, просят рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Серов М.П. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым извещением. Сведений об уважительности его неявки не представлено.
В данном случае, с учетом ходатайства представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика с постановлением заочного решения.
Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются НК РФ. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 104 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, или в иных случаях, когда внесудебный порядок взыскания налоговых санкций не допускается, соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с этого лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.
До обращения в суд налоговый орган обязан предложить лицу, привлекаемому к ответственности за совершение налогового правонарушения, добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.
В случае если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.
Исковое заявление о взыскании налоговой санкции с организации или индивидуального предпринимателя подается в арбитражный суд, а с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, - в суд общей юрисдикции.
К исковому заявлению прилагаются решение налогового органа и другие материалы дела, полученные в процессе налоговой проверки.
Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ2010г. истцом ответчик был привлечён к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ и подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 2832 руб., подтверждается копией решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 8).
Тот факт, что истец предлагал ответчику добровольно уплатить штрафные санкции в размере 2832 руб. до ДД.ММ.ГГГГ2010г. подтверждается копией требования об уплате штрафа (л.д. 9) и копией списка внутренних почтовых отправлений (л.д. 10), из которого следует, что требование о добровольной уплате налоговой санкции в размере 2832 руб. в адрес ответчика было направлено заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ2010г.
Согласно ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Налоговый орган обратился в суд с иском в сроки, предусмотренные ч. 2 ст. 48 НК РФ.
Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со статьей 333.17 частью 2 пункта 2 Налогового Кодекса РФ Серов М.П., являющийся ответчиком, признается плательщиком государственной пошлины, следовательно, обязан к ее уплате в размере определенном статьей 333.19 частью 1 пункта 1 Налогового Кодекса РФ, а именно в сумме 400 рублей.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 48, 69, 104, 333.17, 333.19 НК РФ, ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Серова Михаила Павловича, ДД.ММ.ГГГГ 1963 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> - 2832 рубля 00 копеек (две тысячи восемьсот тридцать два рубля 00 копеек), как задолженность по штрафным санкциям по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в доход Тверской области с зачислением на счет №, получатель Управление Федерального казначейства (МРИ ФНС РФ №3 по Тверской области), ИНН №, ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> области, ОКАТО №, код бюджетной классификации №.
Взыскать с Серова Михаила Павловича - 400 рублей государственной пошлины в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Денисюк