Дело № 2-195/2011
Решение не вступило в законную силу.
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 год г.Удомля Тверской области
Удомельский городской суд Тверской области в составе федерального судьи Денисюка В.В., при секретаре Ширшиковой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Удомля Тверской области гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области к Журавлеву Андрею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 364 рубля 16 копеек, в т.ч. пени в размере 4 рубля 54 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области обратилась с иском к Журавлеву Андрею Петровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 364 рубля 16 копеек, в т.ч. пени в размере 4 рубля 54 копейки.
В основание заявленных требований, указано, что ответчик не исполнил обязанность по уплате в 2009 году транспортного налога, на имеющееся у него в собственности транспортное средство: - легковой автомобиль <данные изъяты> 1991 года выпуска, мощностью двигателя 72 л/с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 2001 году.
Указанное транспортное средство, в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ, является объектом налогообложения, а Журавлев А.П., как физическое лицо - налогоплательщиком транспортного налога.
Он, в силу, требования статьи 360 НК РФ и статьи 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75 «О транспортном налоге в Тверской области», призван к уплате транспортного налога, в срок не позднее 15 апреля в году, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекция, в соответствии с Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75- ЗО от 06.11.2002 г., начислила транспортный налог на транспортное средство, принадлежащее Журавлеву А.П. за 2009 год, в сумме 360 рублей 00 копеек, что было доведено до сведения ответчика направлением ему налогового уведомления.
В установленные законом сроки Журавлевым А.П. транспортный налог не был уплачен.
На основании ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ему заказным письмом было направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 360 рублей 00 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2010 год, с предложением уплаты задолженности к ДД.ММ.ГГГГ 2010 году. Данное требование налогоплательщиком, в установленный срок не было исполнено, в связи с чем, взыскание должно быть произведено в рамках обращения с иском.
Ответчик Журавлев А.П. в судебное заседание не явился,из извещения почтовой службы следует, что он в почтовую службу за получением судебного извещения не явился, что следует расценивать как надлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства.Сведений об уважительности его неявки в судебное заседание не представлено. В соответствии с положениями статьи 118 ГПК РФ, указанные обстоятельства позволяют произвести разбирательство дела без его участия.Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствуется о рассмотрении дела без участия представителя и в порядке заочного производства.
В соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Возникшие правоотношения регулируются налоговым законодательством.
На Журавлева А.П. зарегистрировано транспортное средство:
- легковой автомобиль <данные изъяты>, гос/ регистрационный знак №, 1991 года выпуска, мощностью двигателя 72 л/с, датой постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ 2001 году, что следует из информации по учету транспортных средств, предоставленной истцу Удомельской государственной инспекцией безопасности дорожного движения и карточки учета транспортных средств.
Размер налоговых ставок определяется требованиями статьи 1 Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75- ЗО от 06.11.2002 г (с изменениями от 07 апреля, 14 июля, 5 декабря 2003 года; 26 июля 2005 года, 6 июня 2006 года, 09 декабря 2008 года).
Применительно к транспортному средству, находящимся в собственности у Журавлева А.П., размер транспортного налога за 2009 год, определяемый как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки, подлежащего к уплате, составит: 72 л/с х 10 рублей, как размер налоговой ставки = 720 рублей, а с учетом 50% льготы, установленной статьей 3 пункта 2 Закона Закона Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75- ЗО от 06.11.2002 г (с изменениями от 07 апреля, 14 июля, 5 декабря 2003 года; 26 июля 2005 года, 6 июня 2006 года, 09 декабря 2008 года), составит 360 рублей.
Сведений об уплате транспортного налога Журавлевым А.П., к периоду разбирательства по делу, не имеется.
Требование об уплате налога, инспекцией ответчику направлялось, что подтверждено копией требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2010 год, с предложением уплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2010 года, копией почтового реестра о направлении требования.
В установленные сроки транспортный налог ответчиком не был уплачен. Требование, направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ2010г. заказным письмом, и в соответствии с частью 6 статьи 69 НК РФ, считается полученным им по истечении шести дней с даты направления заказного письма, осталось так же без исполнения.
В соответствии с частями 1, 3, и 4 статьи 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Обязательство уплатить налоги у ответчика возникает с момента получения налогового уведомления.
Истец не представил доказательств того, когда в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, когда ответчик его получил, или по каким причинам не получил. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца в части взыскания с ответчика пени удовлетворению не подлежат, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об осуществлении досудебного урегулирования спора в этой части.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Налоговый орган обратился в суд с иском в сроки, предусмотренные частью 2 статьи 48 НК РФ.
Проанализировав в своей совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а именно требования о взыскании транспортногоналога подлежат удовлетворению, а требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 333.17 частью 2 пункта 2 Налогового Кодекса РФ Журавлев А.П., являющийся ответчиком, признается плательщиком государственной пошлины, следовательно, обязан к ее уплате в размере определенном статьей 333.19 частью 1 пункта 1 Налогового Кодекса РФ, а именно в сумме 400 рублей.
На основании изложенного выше, руководствуя ст. ст. 45, 48, 56, 69, 75, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 333.17, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 2 Закона Тверской области от 6 ноября 2002г. N 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Журавлева Андрея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ 1960 года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> - 360 рублей 00 копеек (триста шестьдесят рублей 00 копеек), как задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в доход Тверской области с зачислением на счет №, получатель Управление Федерального казначейства (МРИ ФНС РФ №3 по Тверской области), ИНН №\КПП №, ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> области <адрес>, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации №.
В части иска о взыскании пени, отказать.
Взыскать с Журавлева Андрея Петровича - 400 рублей государственной пошлины в доход государства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с соблюдением требований, предусмотренными статьей 238 ГПК РФ.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде.
Судья В.В. Денисюк