Дело №2-144/2011
Решение не вступило в законную силу.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой И.И. при секретаре Кобловой Н.А..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Удомельского ОСБ в лице филиала № 2601 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Удомельского ОСБ к Варламову Михаилу Азизовичу, Серебрякову Андрею Андреевичу, Апаликову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ2006 года,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Удомельского ОСБ в лице филиала № 2601 обратилось с иском к Варламову М. А., Серебрякову А. А., Апаликову Ю. М. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ2006 года 67395,76 руб, указав, что ДД.ММ.ГГГГ2006 года Варламов М.А. заключил с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» Удомельского ОСБ в лице филиала № кредитный договор № на сумму 179000 рублей; под 19% годовых на цели личного потребления, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ2011 Ада. Денежные средства в сумме 179000 руб. были получены Варламовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ2006 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.
В обеспечение обязательств Варламова М.А. было принято поручительство Серебрякова А. А. и Апаликова Ю. М., что подтверждается договорами поручительства, согласно которым в случае неисполнения обязательств поручители обязались отвечать солидарно за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора.
В соответствии с п. 2 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом, проценты, начисленные в соответствие с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п.1 ст.819 ГК РФ ГК РФ заёмщик обязан возвратить
кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на
условиях, предусмотренных кредитным договором.
В нарушение ст.ст. 309, 310,314 ГК РФ ответчики не исполняют обязанности по договорам. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Поручители не исполняет обязательства по договорам поручительства.
В результате, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011 года задолженность по кредитному договору составляет 67395,76 руб.. из них просроченная ссуда 52198,12 рублей, неустойка по просроченным процентам 1139,62 руб., неустойка по просроченной ссуде 8284,13 руб., просроченные проценты 5773,89 рублей.
В соответствии с кредитным договором кредитор в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество. Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кресту Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствие с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
Согласно представленному истцом расчету цены иска на 18.01. 2011 г., просроченная задолженность по кредитному договору составляет 67395,76 руб.. из них просроченная ссуда 52198,12 рублей, неустойка по просроченным процентам 1139,62 руб, неустойка по просроченной ссуде 8284,13 руб., просроченные проценты 5773,89 рублей.
. 2.03. 2011 года истец обратился с заявлением об изменении исковых требований, указав, что на ДД.ММ.ГГГГ2011 года подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору 67753,33 руб. из них просроченная ссуда 52555.69 рублей, неустойка по просроченным процентам 5773,89 руб, неустойка по просроченной ссуде 8284,13 руб., просроченные проценты 1139,62 "рублей и расходы по уплате госпошлины 2221,87 руб..
3.03л2011 года истец обратился с заявлением о взыскании расходов по уплате в связи с увеличением исковых требований госпошлины 2232,59 руб..
В судебном заседании представитель истца Гайсина А.В. поддержала исковые требования по приведенным в заявлении основаниям. Дополнила, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ2009 года было произведено взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 3282 рублей 54 копеек и госпошлины. Взыскание на основании этого решения произведено. Исковые требования по настоящему делу предъявлены с учетом этих обстоятельств.
Ответчики Варламов М. А., и Серебряков А. А., заявили о согласии с иском.
Ответчик Апаликов Ю. М. в судебное заседание не явился, о назначении дела к слушанию извещен в установленном порядке. В ранее состоявшемся судебном заседании, подтвердив факт заключения договора поручительства, указал, что с иском не согласен, так как задолженность должен погашать ответчик Варламов М. А...
Исследовав доводы представителя истца, ответчиков и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Факт заключения истцом кредитного договора с ответчиком Варламовым М. А., его условия, наличие просрочки и задолженности по договору подтверждены условиями кредитного договора № от 27. 04.2006 года, срочным обязательством, расходным кассовым ордером от 27. 04.2006 года, копиями паспортов ответчиков, карточкой лицевого счета Варламова М. А по кредитному договору № от 27. 04.2006 года на ДД.ММ.ГГГГ2011 г... и расчетами задолженности на ДД.ММ.ГГГГ2011г...
Факт заключения истцом с ответчиками Апаликовым Ю. М. и Серебряковым А. А., договоров поручительства, их условия подтверждены договорами № и № от 27. 04.2006 года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ТТ. 1.1 кредитного договора от 27.04..2006 года предусматривает предоставление заемщику кредита под 19% годовых. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора заёмщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п. 2.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.
П.2.7 кредитного договора предусмотрено при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом уплату заемщиком кредитору неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Факт нарушения ответчиками условий кредитного договора - сроков возврата кредита подтвержден карточкой лицевых счетов и расчетом задолженности, решением мирового судьи судебного участка № 2 Удомельского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ2009 года о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору за предшествующий период, справкой Удомельского ОСБ о взыскании указанным решением задолженности в период с 17.12.. 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ2011 года, поэтому имеются основания для удовлетворения исковых требований по приведенному истцом расчету.
Солидарная ответственность должника и поручителей основана на содержании п.п. 2.1, 2.2, 2,3 договора поручительства, ст.ст. 361 ч.1, 363 ч.2 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 309,310, 314, 361-363, 819, 820, 807-811, 813, 819 ГК РФ, 197-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать с Варламова Михаила Азизовича, Серебрякова Андрея Андреевича, Апаликова Юрия Михайловича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Удомельского ОСБ № 2601 СРБ СБ РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2006 года 67753 рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины 2232 рубля 59 копеек, всего 69985 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской
суд в течение 10 дней.
Судья IДмитриева И.И./