Дело № 2-211/2011
Решение не вступило в законную силу.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 марта 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Камнева А.Н., при секретаре Дзюба Л.А., с участием истицы Кузнецовой Н.Ф., третьего лица Кузнецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Кузнецовой Надежды Федоровны к Хирному Василию Ивановичу и третьему лицу - Управлению федеральной миграционной службы России по Тверской области в Удомельском районе о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Надежда Федоровна обратилась в суд с иском к Хирному Василию Ивановичу и третьему лицу - Управлению федеральной миграционной службы России по Тверской области в Удомельском районе о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации по адресу: <адрес>.
В обоснование доводов указала, что указанная квартира принадлежит ей, ее дочери Кузнецовой Диане Васильевне и несовершеннолетнему внуку ФИО2 на праве личной собственности в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ 2004 года.
Она, Кузнецова Н.Ф., расторгла брак с ответчиком в 1997 году. Хирный В.И. женился и проживает со своей женой в другом месте. Он значится зарегистрированным (прописанным) в указанной квартире. Ответчик каких-либо прав на квартиру не предъявляет, в ней не проживает. Она же, истица, вынуждена оплачивать дополнительно коммунальные услуги за зарегистрированного в квартире ответчика.
В судебном заседании Кузнецова Н.Ф. и третье лицо Кузнецова Д.В. исковые требования поддержали.
Ответчик Хирный В.И., надлежащим образом извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Уважительных причин его неявки в суд не имеется. Возражений по существу требований он не представил.
Следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области в Удомельском районе в судебное заседание не явился. Неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела. Следует рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истицу, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит, что требования Кузнецовой Н.Ф. подлежат удовлетворению.
Согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ 2004 года и свидетельств о государственной регистрации права квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности Кузнецовой Надежде Федоровне, Кузнецовой Диане Васильевне и несовершеннолетнему ФИО2.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Ответчик Хирный В.И. в указанной квартире был зарегистрирован и проживал на правах члена семьи Кузнецовой Н.Ф. Данное обстоятельство подтверждается справкой жилищного органа о регистрации (прописки) ответчика.
Из свидетельства о расторжении брака № следует, что брак Кузнецовой Н.Ф. и Хирного В.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ 1997 года.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Ответчик Хирный В.И. прекратил семейные отношения с истицей, выехал из квартиры, что сторонами признается.
Ответчиком не представлено доказательств наличия какого - либо соглашения между собственниками квартиры и им, как бывшим членом семьи собственника, о порядке пользования квартирой в случае прекращения семейных отношений.
Кузнецова Н.Ф. не обязана исполнять алиментных обязательств перед ответчиком, в связи с чем закон не возлагает на нее обязанности обеспечивать жилым помещением бывшего мужа.
Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"(с изменениями от 2 ноября 2004 г.), следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
Поэтому постановка вопроса об аннулировании регистрации (прописки) Хирного В.И. является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"(с изменениями от 2 ноября 2004 г.), ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузнецовой Надежды Федоровны удовлетворить. Признать Хирного Василия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ 1951 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес>. Аннулировать регистрацию (прописку) Хирного Василия Ивановича в жилом помещении - квартире № дома № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через городской суд.
Судья А.Н. Камнев