Дело № 2-133/2011
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Камнева А.Н., при секретаре Дзюба Л.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Удомельского отделения № 2601 к ответчикам Ундаловой Киме Кароевне, Наволоцкому Владимиру Александровичу, Закидышевой Наталье Алексеевне и Титову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Удомельского ОСБ № 2601 СРБ СБ РФ обратился в суд с исковым заявлением к Ундаловой Киме Кароевне, Наволоцкому Владимиру Александровичу, Закидышевой Наталье Алексеевне и Титову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79901 руб. 41 коп.
В обоснование доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ2006 года Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Удомельского ОСБ № 2601 СРБ СБ РФ был заключен кредитный договор № с Ундаловой Кимой Кароевной и выдан кредит в сумме 450 000 рублей ( четыреста пятьдесят тысяч рублей) на срок по "11" апреля 2011 года, под процентную ставку в размере 19 (девятнадцать) процентов годовых "На цели личного потребления".
Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от ДД.ММ.ГГГГ2006г.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц: Наволоцкого Владимира Александровича, Закидышевой Натальи Алексеевны, Титова Дмитрия Викторовича.
С указанными лицами Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Удомельского ОСБ № 2601 СРБ СБ РФ были заключены договора поручительства, приложенные к данному иску, согласно которым поручители солидарно отвечают перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
В соответствии с пунктом 2. Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.
Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.
Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. Поручители также не исполняют свои обязательства по договору поручительства.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011г. задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 79901 руб. 41 коп., из которых:
- просроченная ссуда 75000 руб.
В соответствии с Кредитным договором:
- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество;
- Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС;
- обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договорам, в связи с чем Банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в судебном порядке.
В силу п. 7.3 кредитного договора и п. 3.3 договора поручительства споры по договору рассматриваются в суде по месту нахождения филиала Кредитора.
Истец просит взыскать с ответчиков Ундаловой Кимы Кароевны, Наволоцкого Владимира Александровича, Закидышевой Натальи Алексеевны и Титова Дмитрия Викторовича в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Удомельского ОСБ № 2601 СРБ СБ РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2006г. в размере 79901,41 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 2597,04 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года от истца поступило заявлениеоб изменении размера исковых требований, из которого следует, что за период прошедший с даты подачи искового заявления в суд соответчики продолжают нарушать обязательства, принятые по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2006г. и при этом ДД.ММ.ГГГГ2011г. соответчиками была добровольно произведена уплата неустойки на просроченную задолженность, просроченные проценты и частично просроченной задолженности, что подтверждается карточкой лицевого счета по Договору №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2011г. общая сумма просроченной задолженности составляет 29 901,41 руб. Просит взыскать с Ундаловой Кимы Кароевны, Наволоцкого Владимира Александровича, Закидышевой Натальи Алексеевны и Титова Дмитрия Викторовича в солидарном порядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 29 901,41 руб., состоящие из просроченной задолженности - 29901,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2597,04 руб.
В судебном заседании представитель истца не присутствует, в письме просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства, требования поддерживает.
Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просят. Повестки, направленные ответчикам, возвратились в связи с истечением срока хранения, так как ответчики не являются в почтовое отделение и не получают заказное извещение. Суд находит, что уважительных причин неявки в суд ответчиков не представлено. В соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ следует рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с постановлением заочного решения, с чем представитель истца согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.
Между сторонами: Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Удомельского ОСБ № 2601 СРБ СБ РФ и Ундаловой Кимой Кароевной ДД.ММ.ГГГГ2006 г. был заключен кредитный договор № и ей выдан кредит в сумме 450000 рублей (четыреста пятьдесят тысяч рублей) на срок по "11" апреля 2011 года под процентную ставку в размере 19 (девятнадцать) процентов годовых "На неотложные нужды ".
Выдача Заемщику предусмотренной Кредитным договором суммы подтверждается расходным кассовым ордером ф.54 от ДД.ММ.ГГГГ2006.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц: Наволоцкого Владимира Александровича, Закидышевой Натальи Алексеевны, Титова Дмитрия Викторовича.
С указанными лицами Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (Открытым Акционерным Обществом) в лице Удомельского ОСБ № 2601 СРБ СБ РФ были заключены договора поручительства, приложенные к данному иску, согласно которым поручитель солидарно отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, договором поручительства, платежным документом.
Заключенный договор соответствует положениям ст. 808 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По представленному договору заемщик обязан уплачивать проценты в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Истец представил заявление об изменении размера исковых требований и просит взыскать с Ундаловой Кимы Кароевны, Наволоцкого Владимира Александровича, Закидышевой Натальи Алексеевны и Титова Дмитрия Викторовича в солидарном прядке в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» денежные средства в размере 29 901,41 руб., состоящие из просроченной задолженности - 29901,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2597,04 руб.
Заемщик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязанности по обеспечению возврата суммы займа, что подтверждено расчетом задолженности и не оспаривается ответчиками.
Просроченная ссуда и неустойка рассчитаны верно. Расчет требований ответчиками не оспаривается.
Законных оснований для невыполнения должниками условий кредитного договора не имеется.
Заключенный кредитный договор обеспечен поручительством физических лиц, что подтверждено договорами поручительства. Указанные документы составлены правильно, ответчиками не оспариваются.
В соответствии с п. 2.1. договора поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 361, 363, 808, 809, 810, 813, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ответчиков Ундаловой Кимы Кароевны, Наволоцкого Владимира Александровича, Закидышевой Натальи Алексеевны и Титова Дмитрия Викторовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое Акционерное Общество) в лице Удомельского отделения № 2601 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ2006г. в размере 29901,41 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 2597,04 рублей, всего 32498 руб. 45 коп. (тридцать две тысячи четыреста девяносто восемь рублей 45 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
.
Судья А.Н. Камнев