Дело № 2-162/2011
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Камнева А.Н., при секретаре Дзюба Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Севостьянову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Севостьянову Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178729 руб. 24 коп.
В обоснование доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ 2005 года между Закрытым акционерным обществом «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Севостьяновым И.Н. был заключен кредитный договор на приобретение товаров общей стоимостью 52000 руб.
Существенные условия договора:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик, в соответствии с п. 5.8 Договора обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги заявителя на условиях, предусмотренных Правилами пользования картами, в случае же неисполнения обязательств по договору, по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита.
Обязательства кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ2010 г. общий размер задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 178729 руб. 24 коп., из них:
- просроченная задолженность по кредиту - 46 800 руб.,
На дату подачи настоящего искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашается.
Истец просит взыскать с ответчика:
1.Задолженность по кредитному договору от 27.12 2005 г. в размере 178 729 руб. 24 коп., из них:
2.Расходы по уплате госпошлины в размере 4774 руб. 58 коп.
В судебном заседании представитель истца не присутствует. В суд представлено ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
Ответчик Севостьянов И.Н. надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствует. Судебная повестка возвратилась без вручения в связи с тем, что ответчик уклоняется от ее получения. Истек срок хранения повестки. В данном случае, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поэтому дело следует рассмотреть в отсутствие ответчика, с постановлением заочного решения, с чем представитель истца согласен.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Возникшие правоотношения регулируются нормами гражданского законодательства.
Между сторонами Закрытым акционерным обществом «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Севостьяновым И.Н. ДД.ММ.ГГГГ 2005 года был заключен кредитный договор на приобретение товаров общей стоимостью 52 000 руб.
Существенные условия договора:
Соответствующий договор был заключен в письменной форме в виде заявления на получение кредита, которое подписано клиентом и представителем Банка с приложением Условий договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При этом гражданским законодательством установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик, в соответствии с п. 5.8 Договора обязан был погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги на условиях, предусмотренных Правилами пользования картами,в случае же неисполнения обязательств по договору, по требованию Банка исполнить обязательства по возврату кредита.
На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В установленные договором сроки ответчик свои обязательства по обеспечению возврата суммы не исполняет надлежащим образом.
Сумма задолженности по кредитному договору составляет 178 729 руб. 24 коп., из них:
Расчет задолженности и размера требований определен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиком заявленные требования не оспариваются. Доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 813, 819 ГК РФ, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» с Севостьянова Игоря Николаевича задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 2005 года в размере 178 729 руб. 24 коп., из них:
Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» с Севостьянова Игоря Николаевича расходы по оплате госпошлины в размере 4774 руб. 58 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Камнев