Дело № 2-149/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2011 год г.Удомля Тверской области
Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Денисюка В.В., при секретаре судебного заседания Ширшиковой Е.М., с участием ответчика Гайдыш О.П., ее представителя Лобанова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Удомля гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Тверской области к Гайдыш Ольге Павловне о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3189 рублей 82 копейки, в т.ч. пени в размере 39 рублей 82 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Тверской области обратилась с иском к Гайдыш О.П. о о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год в сумме 3189 рублей 82 копейки, в т.ч. пени в размере 39 рублей 82 копейки.
В основание заявленных требований, указано, что ответчик не исполнил обязанность по уплате в 2009 году транспортного налога на транспортное средство: -легковой автомобиль <данные изъяты>, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с датой постановки на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ 2003году; мощностью двигателя в 150 л\с.
Указанное транспортное средство, в соответствии со статьей 358 Налогового Кодекса РФ, являются объектами налогообложения, а Гайдыш О.П., как физическое лицо - налогоплательщиком транспортного налога.
Она, в силу, требования статьи 360 НК РФ и статьи 2 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75 «О транспортном налоге в Тверской области», призвана к уплате транспортного налога, в срок не позднее 15 апреля в году, следующего за истекшим налоговым периодом.
Инспекция, в соответствии с Законом Тверской области «О транспортном налоге в Тверской области» № 75- ЗО от 06.11.2002 г. начислила транспортный налог на транспортные средства, принадлежащее Гайдыш О.П. за 2009 год, в сумме 3150 рублей 00 копеек, что было доведено до сведения ответчика направлением ей налогового уведомления.
В установленные законом сроки Гайдыш О.П. транспортный налог не был уплачен.
На основании ст.ст. 69, 70 Налогового Кодекса РФ ей заказным письмом было направлено требование № об уплате транспортного налога в сумме 3150 рублей 00 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2010 год, с предложением уплаты задолженности к ДД.ММ.ГГГГ 2010 году. Данное требование налогоплательщиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем, взыскание должно быть произведено в рамках обращения с иском.
Истец представителя в суд не направил, при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Гайдыш О.П. в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признаются и удовлетворению не подлежат. Указанное транспортное средство ей не принадлежит, никаких регистрационных действий по постановке на учет она не осуществляла, стала жертвой мошеннических действий сотрудников регистрационного подразделения ГИБДД. Судьба автомашины ей неизвестна.
В качестве доказательства указывает на то, что регистрационные действия по постановке на учет транспортного средства были осуществлены от имени Романовой Ольги Павловны, ДД.ММ.ГГГГ 1957 года рождения и ДД.ММ.ГГГГ 2003 году. Между тем, в этот период времени она, в связи с замужеством, уже имела фамилию Гайдыш и проживала по другому адресу, чем тот, который указан в регистрационных сведениях.
Суд, заслушав пояснения ответчика, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 358 НК РФ,--объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из выписки базы данных в отношении Гайдыш О.П. с идентификационным индивидуальным номером налогоплательщика (ИНН), следует, что транспортное средство зарегистрировано на ее имя.
Следовательно, с учетом приведенных выше норм НК РФ она является плательщиком транспортного налога в отношении автомобиля до момента снятия автомобиля с регистрационного учета. Таким образом, требования налогового органа об уплате транспортного налога за 2009 год в отношении автомобиля «Даймлер Бенц» являются законными и обоснованными, так как ответчиком на момент обращения к нему с налоговым уведомлением, а позже-- налоговым требованием, а также в суд с иском, и в ходе рассмотрения дела, не представлены доказательства того, что автомобиль снят с регистрационного учета в органах ГИБДД и на ней не зарегистрирован. В силу ст. 3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивает законно установленные налоги.
Объяснениями ответчика в суде установлено, что она самостоятельно в регистрирующий орган - в ГИБДД, с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета не обращалась. Таким образом, усматривая отсутствие оснований для возникновения обязанности по уплате транспортного налога, как лица, на котором значится зарегистрированным автомобиль, ответчиком не предприняты меры по снятию автомобиля с регистрационного учета, тем самым ею допускается самостоятельно, нарушение своего права. Причем судом, с учетом объяснений ответчика, предоставлялось время для реализации защиты своего права, но и в этом случае ответчик не прибегнул к его защите, ошибочно полагая, что разрешение этого вопроса должно самостоятельно производиться судом в рамках требований о взыскании задолженности по транспортному налогу.
Возможность и процедура защиты нарушенного права, закреплена положениями «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственой инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» (утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001).
При установлении обстоятельств, указанных пунктом 3 «Правил регистрации…», в соответствии с решением, принятым по результатам проверки, проведенной в установленном законодательством Российской Федерации порядке органами внутренних дел или иными правоохранительными органами, совершенное регистрационное действие с транспортным средством считается недействительным и подлежит аннулированию регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.
Налоговым органом надлежаще была осуществлена процедура по доведению до сведения Гайдыш О.П. информация по объекту налогообложения, сумме налога и пени за просрочку исполнения налогового обязательства. Ответчик, получив налоговое уведомление на уплату транспортного налога, имел возможность проверить правильность определения Инспекцией налоговой базы, так и оспаривать законность установленного налога, но также не прибегнул к защите своего права, в рамках норм Налогового Кодекса РФ.
Таким образом, суд считает, что обязанность по уплате транспортного налога является объективной на основе представленной информации ГИБДДналоговому органу, не освобождает налогоплательщика от уплаты действительной суммы налога в размере, установленном НК РФ.
Расчет размера транспортного налога произведен правильно, с учетом требований статьи 1 Закона Тверской области от 06 ноября 2002 года № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» ( с учетом изменений и дополнений): 150 л\с * 21, как налоговая ставка= 3150 рублей.
Расчет пени также произведен правильно, с учетом начала возникновения обязательства, с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года и ставок рефинансирования.
В соответствии со статьей 333.17 частью 2 пункта 2 Налогового Кодекса РФ Гайдыш О.П., являющаяся ответчиком, признается плательщиком государственной пошлины, следовательно, обязана к ее уплате в размере определенном статьей 333.19 частью 1 пункта 1 Налогового Кодекса РФ, а именно в сумме 400 рублей.
На основании изложенного выше, руководствуя ст. ст. 45, 48, 56, 69, 75, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 333.17, 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 1, 2 Закона Тверской области от 6 ноября 2002г. N 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гайдыш Ольги Павловны - 3150 рублей, как задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в доход Тверской области с зачислением на счет №, получатель Управление Федерального казначейства (МРИ ФНС РФ №3 по Тверской области), ИНН №\КПП №, ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> области <адрес>, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации №; 39 рублей 82 копейки, как пени с зачислением на счет №, получатель Управление Федерального казначейства (МРИ ФНС РФ №3 по Тверской области), ИНН №\КПП №, ГРКЦ ГУ Банка России по <данные изъяты> области <адрес>, БИК №, ОКАТО №, код бюджетной классификации №;
Взыскать с Гайдыш Ольги Павловны - 400 рублей государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда в течение 10 дней через городской суд, со дня вынесения решения в окончательном виде.
Судья В.В. Денисюк