Дело № 2-262/2011
Решение не вступило в законную силу.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Камнева А.Н., при секретаре Дзюба Л.А., с участием истицы Никифоровой Т.М., третьих лиц Ивасив К.К. и Никифорова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Удомля гражданское дело по иску Никифоровой Татьяны Михайловны к Мухраняну Карену Гургеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,
УСТАНОВИЛ:
Никифорова Татьяна Михайловна обратилась в суд с иском к Мухраняну Карену Гургеновичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и аннулировании регистрации по адресу: <адрес>.
В обоснование доводов указала, что указанная квартира принадлежит ей, ее дочери Ивасив Карине Кареновне и сыну Никифорову Сергею Сергеевичу на праве личной собственности в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ 1993 года.
Она, Никифорова Т.М., расторгла брак с ответчиком в 1989 году. С 1988 года Мухранян К.Г. не проживает в указанной квартире, но значится зарегистрированным (прописанным) в указанной квартире. Ответчик каких-либо прав на квартиру не предъявляет, в ней не проживает. Она же, истица, вынуждена оплачивать дополнительно коммунальные услуги за зарегистрированного в квартире ответчика.
В судебном заседании истица Никифорова Т.М. и третьи лица Ивасив К.К. и Никифоров С.С. исковые требования поддержали.
Ответчик Мухранян К.Г. в судебном заседании не присутствует. Место его нахождения не известно. Повестка возвратилась без вручения. В данном случае следует рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области в Удомельском районе в судебное заседание не явился. Неявка третьего лица не препятствует рассмотрению дела. Следует рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истицу, третьих лиц, допросив свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, суд находит, что требования Никифоровой Т.М. подлежат удовлетворению.
Согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ 1993 года и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ 1993 года, квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности Никифоровой Татьяне Михайловне, Ивасив Карине Кареновне и Никифорову Сергею Сергеевичу
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Ответчик Мухранян К.Г. в указанной квартире был зарегистрирован и проживал на правах члена семьи Никифоровой Т.М. Данное обстоятельство подтверждается справкой жилищного органа о регистрации (прописки) ответчика.
В соответствии со ст. 31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Ответчик Мухранян К.Г. в связи с расторжением брака прекратил семейные отношения с истицей, выехал из квартиры.
Свидетель ФИО6 подтвердила, что Мухранян К.Г. не проживает в указанной квартире более десяти лет.
Ответчиком не представлено доказательств наличия какого - либо соглашения между собственниками квартиры и им, как бывшим членом семьи собственника, о порядке пользования квартирой в случае прекращения семейных отношений.
Никифорова Т.М. не обязана исполнять алиментных обязательств перед ответчиком, в связи с чем закон не возлагает на нее обязанности обеспечивать жилым помещением бывшего мужа.
Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"(с изменениями от 2 ноября 2004 г.), следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.
Поэтому постановка вопроса об аннулировании регистрации (прописки) Мухраняна К.Г. является обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ, статьей 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"(с изменениями от 2 ноября 2004 г.), ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Никифоровой Татьяны Михайловны удовлетворить.
Признать Мухраняна Карена Гургеновича, ДД.ММ.ГГГГ 1958 года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № по <адрес>.
Аннулировать регистрацию (прописку) Мухраняна Карена Гургеновича в жилом помещении - квартире № в доме № по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тверской областной суд в течение 10 дней через городской суд.
Судья А.Н. Камнев