Дело № 2-266/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июля 2012 года       г. Удомля

с участием представителя истца Пунтуса В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» к Панкратову Максиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» обратилось в суд с иском к Панкратову М.А. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между истцом и ответчиком, как работником ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1», был заключен договор купли-продажи строительных материалов в кредит, по условиям которого Панкратову М.А. были проданы строительные материалы на сумму 350000 рублей. Панкратов М.А. взял на себя обязательство оплатить приобретенные строительные материалы в течение 35 месяцев равными платежами по 10000 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Панкратов М.А. обратился с заявлением об увольнении по собственному желанию.

В соответствии с условиями договора, в случае увольнения, Панкратов М.А. обязан произвести полный расчет за приобретенные строительные материалы, однако ответчиком, в нарушение условий договора, данное обязательство не выполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи строительных материалов в сумме 160000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Пунтус В.В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 153693 рубля 71 копейка по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Панкратов М.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 указанной статьи в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии с положениями статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара (пункт 1-2).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Панкратов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года работал в ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» в должности инженера-геодезиста (копия приказа о приеме на работу - л.д.38), уволен с ДД.ММ.ГГГГ 2012 года (копия приказа о прекращении трудового договора - л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1», как продавцом, и Панкратовым М.А., как покупателем, заключен договор купли-продажи строительных материалов в кредит, согласно условиям которого продавец передает покупателю товар - строительные материалы (п.1.1 договора), а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату (п.1.2).

Цена товара определена сторонами в размере 350000 рублей (п.2.1 договора).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 договора после получения товара покупатель принял на себя обязательство по оплате товара в течение 35 месяцев, путем внесения ежемесячного платежа в сумме 10000 рублей. Погашение неоплаченной стоимости товара производится путем удержания части заработной платы покупателя бухгалтерией продавца.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае увольнения покупателя до истечения срока действия договора, то есть до полного исполнения возложенных на него обязательств, независимо от оснований, он обязан произвести полный расчет (копия договора - л.д.8).

Обязательство истца по передаче товара - строительных материалов на сумму 350000 рублей выполнено в полном объеме, что подтверждается представленной суду товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года (копия - л.д.10).

Согласно справке бухгалтера ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года остаток невыплаченной суммы по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года составляет 153693 рубля 71 копейка. Последнее удержание из заработной платы ответчика в сумме 6306 рублей 29 копеек произведено в мае 2012 года (справка - л.д.37).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Панкратовым М.А. были приобретены строительные материалы на общую сумму 350000 рублей. Обязанность истца по передаче товара исполнена в полном объеме, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Соглашением сторон предусмотрена оплата товара в рассрочку, при этом в соответствии с условиями договора, в случае прекращения трудовых отношений между сторонами, ответчик взял на себя обязательство произвести с истцом полный расчет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что трудовые отношения между сторонами прекращены с ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, однако полный расчет по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года ответчик не произвел, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнуто ответчиком, в связи с чем с Панкратова М.А. в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся часть покупной цены в сумме 153693 рубля 71 копейка.

Ответчик извещался о необходимости оплаты приобретенного товара в полном объеме (копии уведомлений - л.д.12-15), однако предпринимаемые истцом меры по досудебному урегулированию спора результатов не дали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в сумме 4273 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» к Панкратову Максиму Александровичу о взыскании денежных средств по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Панкратова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ 1981 года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Крупнопанельное домостроение «Удомля-1» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в сумме 153693 (Сто пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 71 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4273 (Четыре тысячи двести семьдесят три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2012 года.

Судья           Н.Н. Олейник