Дело № 2-260/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с участием истца Калининой Л.Д.,

ответчика Калининой В.Б. и её представителя Човушяна В.О.,

Калинина Л.Д. обратилась в суд с иском к Калининой В.Б., Калининой Т.Н. и Калинину Д.И. о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 1996 года умер ФИО2, которому принадлежал жилой дом № по <адрес> и земельный участок, площадью 1700 кв.м, при указанном домостроении. Однако право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано за ФИО2 в установленном законом порядке.

Решением <данные изъяты> районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, определены следующим образом:

- мать ФИО9 - 1/4 доля;

- сын ФИО10 - 1/2 доля;

- дочь Калинина В.Б. - 1/4 доля.

ДД.ММ.ГГГГ 2003 года умерла ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде доли спорного наследственного имущества.

При жизни ФИО9 завещала все принадлежащее ей имущество истцу. Истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли жилого дома № по <адрес> и земельного участка при указанном домостроении было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя ФИО2 правоустанавливающих документов на указанное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ 2008 года умер ФИО10, после смерти которого также открылось наследство в виде доли спорного наследственного имущества.

Наследниками ФИО10 по закону, в установленный законом срок обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются его мать Калинина Л.Д. - истец по данному делу, а также жена - Калинина Т.Н., сын - Калинин Д.И.

В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде доли жилого дома № по <адрес> и земельного участка при указанном домостроении было отказано, в связи с отсутствием у наследодателя правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Решением <данные изъяты> городского суда Тверской области за истцом признано право собственности на 5/12 долей в имуществе, изначально принадлежавшем ФИО10

На основании изложенного, истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1996 года, жилой дом № по <адрес> и земельный участок, площадью 1700 кв.м, при указанном домостроении, а также признать за ней право собственности 5/12 долей указанного недвижимого имущества.

Истец Калинина Л.Д. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Калинина В.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что не оспаривает право истца на наследство, открывшееся после смерти её сына ФИО10, однако считает, что истец не должна претендовать на наследство, открывшееся после смерти ФИО9, поскольку в случае отсутствия завещания она являлась бы наследником ФИО9 по закону по праву представления.

Представитель ответчика Калининой В.Б. - Човушян В.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчики Калинина Т.Н. и Калинин Д.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представлено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ 1996 года в городе <адрес>, принадлежал на праве собственности жилой дом № по <адрес> и земельный участок площадью 1700 кв.м, кадастровый номер № при указанном домостроении (копия свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ 1992 года - л.д.36, копия кадастровой выписки - л.д. 38, копия выписки из похозяйственной книги - л.д.39, копия справки Администрации Еремковского сельского поселения Удомельского района Тверской области - л.д.40, копия Постановления Главы Администрации Еремковского сельского поселения Удомельского района Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года - л.д.41).

Сведения о правах на вышеуказанные объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (копии уведомлений - л.д.45-46).

Решением <данные изъяты> районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года, вступившим в законную силу, установлен юридический факт принятия ФИО9 наследства, открывшегося после смерти сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1996 года и определены доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2 За матерью наследодателя ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2003 года, определена доля в размере 1/4 доли, за сыном ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ 2008 года - в размере 1/2 доли, за дочерью Калининой В.Б. - в размере 1/4 доли (копия решения - л.д.104-109).

Из представленных суду копий материалов наследственного дела №М-820 на имущество ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ 2003 года, следует, что ФИО9 завещала все принадлежащее ей имущество Калининой Л.Д. (копия свидетельства о смерти - л.д.26, копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ 2002 года- л.д.157). Завещание на день смерти ФИО9 не отменено и не изменено (справка нотариуса - л.д.158).

Калинина Л.Д. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО9 (копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ 2003 года - л.д.156).

Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Калининой Л.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство ФИО9, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на указанное имущество (копия - л.д.162).

ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ 2008 года, являлся сыном Калининой Л.Д. (копия свидетельства о смерти - л.д.24, копия свидетельства о рождении - л.д.92).

Из представленных суду копий материалов наследственного дела №К-49 на имущество ФИО10 следует, что наследниками по закону, в установленный законом срок обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются мать Калинина Л.Д., сын Калинин Д.И. и супруга Калинина Т.Н. (копии заявлений - л.д.85-87).

Постановлением нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2012 года Калининой Л.Д. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО10, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на указанное имущество (копия - л.д.122).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ 1996 года в городе Твери, принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер 69:35:0181001:65 и жилой <адрес> <адрес>, в связи с чем суд, в соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, включает указанное недвижимое имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Поскольку вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года определены доли наследников в наследстве ФИО2 в размере 1/4 доли за матерью ФИО9, 1/2 доли за сыном ФИО10, 1/4 доли за дочерью Калининой В.Б. указанные обстоятельства являются доказанными и не подлежат оспариванию.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, в соответствии с указанными правовыми нормами, к наследникам ФИО2 перешло право собственности на жилой дом № по <адрес> и земельный участок при указанном домостроении, при этом к ФИО9 перешло право собственности на 1/4 долю, к ФИО10 на 1/2 долю, к Калининой В.Б. на 1/4 долю указанного недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что истец Калинина Л.Д. приняла наследство ФИО9 в порядке наследования по завещанию, к ней, в соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право собственности на принадлежащую ФИО9 1/4 долю жилого дома № по <адрес> и 1/4 долю земельного участка, площадью 1700 кв.м при указанном домостроении.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у Калининой В.Б. прав на наследственное имущество ФИО9, суду не представлено. Указание Калининой В.Б. на тот факт, что она является наследником ФИО9 по праву представления, не может быть принято судом во внимание, поскольку в соответствии с положениями статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Принимая во внимание, что после смерти ФИО10 наследство в установленном законом порядке приняли 3 наследника первой очереди, в том числе истец Калинина Л.Д., к ней в порядке наследования по закону перешло право собственности на 1/6 долю спорного наследственного имущества (т.е 1/3 доля от 1/2 доли спорного наследственного имущества, принадлежащей ФИО10).

Таким образом к Калининой Л.Д. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО9 и в порядке наследования по закону после смерти сына ФИО10 перешло право собственности на 5/12 долей жилого дома № по <адрес> и 5/12 долей земельного участка, площадью 1700 кв.м при указанном домостроении ( 1/4 доля+1/6 доля), в связи с чем суд признает за истцом право собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании ст.ст. 218, 1112, 1118, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Калининой Лидии Давыдовны к Калининой Валентине Борисовне, Калининой Татьяне Николаевне и Калинину Денису Игоревичу о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1996 года в городе <адрес>, принадлежавший ему на праве собственности жилой дом № по <адрес> и земельный участок площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Калининой Лидией Давыдовной право собственности на 5/12 (пять двенадцатых) долей жилого дома № по <адрес> и 5/12 (пять двенадцатых) долей земельного участка площадью 1700 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 13 июля 2012 года.

Судья          Н.Н. Олейник