Дело № 2-239/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2012 года       г. Удомля

с участием представителя истца Гайсиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 Сбербанка России (ОАО) к Жиркову Александру Николаевичу, Жирковой Галине Викентьевне, Гайковой Евгении Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 Сбербанка России (ОАО) обратилось в суд с иском к Жиркову А.Н., Жирковой Г.В., Гайковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 года между Жирковым А.Н. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей под 19% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ 2014 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Жирковой Г.В. и Гайковой Е.П. и заключены договора поручительства. Заемщик Жирков А.Н., в нарушение принятых на себя обязательств, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, поручители Жиркова Г.В. и Гайкова Е.П. свои обязательства по договору поручительства также не выполняют. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 265245 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5852 рубля 45 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гайсина А.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Жирков А.Н., Жиркова Г.В., Гайкова Е.П. в судебное заседание не явились, судебные повестки с извещением о времени и месте проведения судебного заседания направлены ответчикам по указанным истцом адресам. Согласно сведениям <данные изъяты> отделения УФМС России по Тверской области ответчики зарегистрированы по адресам, указанным истцом (сообщение - л.д.59). В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 2009 года между истцом и Жирковым А.Н. заключен кредитный договор №, на основании которого Жиркову А.Н. был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2014 года (копия договора - л.д.10-14). Согласно пункту 4.1 договора и срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года (копия - л.д.15) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2009 года.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору (пункт 4.4. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Кроме того, кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (пункты 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора).

В целях обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ 2009 года были заключены договора поручительства № с Гайковой Е.П. (копия договора - л.д.16-17), № с Жирковой Г.В. (копия договора - л.д.18-19), согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Жирковым А.Н. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1-2.2 договора поручительства).

Обязательство истца по предоставлению Жиркову А.Н. денежных средств в размере 250000 рублей выполнено в полном объеме, что подтверждается представленной копией квитанции (л.д.20).

На момент обращения в суд с исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ 2012 года) Жирков А.Н. имеет перед банком общую ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в сумме 265245 рублей 23 копейки, которая включает в себя задолженность по просроченной ссуде в сумме 190677 рублей 94 копейки, задолженность по начисленным процентам в сумме 41788 рублей 11 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение основного долга в сумме 19919 рублей 08 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов в сумме 12860 рублей 10 копеек (расчет - л.д.21-23).

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года Жиркову А.Н. истцом был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 19% процентов годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Жирков А.Н. свои обязательства не выполнял. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Кроме того, согласно заключенным с Жирковой Г.В. и Гайковой Е.П. договорам поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с Жиркова А.Н., Жирковой Г.В. и Гайковой Е.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 265245 рублей 23 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 5852 рублей 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 Сбербанка России (ОАО) к Жиркову Александру Николаевичу, Жирковой Галине Викентьевне, Гайковой Евгении Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Жиркова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ 1985 года рождения, уроженца <адрес>, Жирковой Галины Викентьевны, ДД.ММ.ГГГГ 1953 года рождения, уроженки поселка <адрес>, Гайковой Евгении Петровны, ДД.ММ.ГГГГ 1963 года рождения, уроженки деревни <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2009 года в сумме 265245 (Двести шестьдесят пять тысяч двести сорок пять) рублей 23 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5852 (Пять тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 2012 года.

Судья          Н.Н. Олейник