Дело № 2-243/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2012 года       г. Удомля

с участием представителя истца Андреева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОткрытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Прохорову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Прохорову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между Прохоровым И.А. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей под 26,5% годовых. Заемщик Прохоров И.А., в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с условиями договора истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и потребовал досрочного возврата образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 132090 рублей 69 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3841 рубль 81 копейка.

В судебном заседании представитель истца Андреев М.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Прохоров И.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки с извещением о времени и месте проведения судебного заседания направлены ответчику по указанному истцом адресу. В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года между истцом и Прохоровым И.А. заключен кредитный договор №, на основании которого Прохорову И.А. был предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 26,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ 2015 года (копия договора - л.д.20-23). Согласно пункту 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться в соответствие с графиком возврата кредита и уплаты процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2010 года (копия графика - л.д. 24-25).

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа (пункт 6.3. кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. При получении указанного уведомления заемщик обязан в сроки, указанные в уведомлении, погасить задолженность в полном объеме (пункты договора 5.1, 5.1.3, 5.2).

Обязательство истца по предоставлению Прохорову И.А. денежных средств в размере 100000 рублей выполнено в полном объеме, что подтверждается представленной копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года (л.д.27).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом, в соответствии с пунктом 5.1 договора, направлено Прохорову И.А. уведомление об изменении срока возврата кредита и уплаты процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2012 года (копия уведомления -л.д.28).

Требование истца о досрочном возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без удовлетворения.

На момент обращения в суд с исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ 2012 года) Прохоров И.А. имеет перед банком общую ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в сумме 132090 рублей 69 копеек, которая включает в себя задолженность по просроченному кредиту в сумме 94974 рубля 01 копейка, задолженность по начисленным процентам в сумме 30116 рублей 68 копеек, неустойку по кредиту, начисленную за нарушение сроков возврата кредита в сумме 7000 рублей (расчет - л.д.35-40).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Прохорову И.А. истцом предоставлен кредит в сумме 100000 рублей под 26,5% процентов годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Прохоров И.А. свои обязательства не выполняет. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Проанализировав представленные доказательства, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд считает необходимым взыскать с Прохорова И.А. сумму задолженности по кредитному договору в размере 132090 рублей 69 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 3841 рубль 81 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Прохорову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ 1983 года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года в сумме 132090 (Сто тридцать две тысячи девяносто) рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3841 (Три тысячи восемьсот сорок один) рубль 81 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий       Н.Н. Олейник