Дело № 2-237/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» июля 2012 года        г. Удомля

с участием представителя истца Гайсиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 Сбербанка России (ОАО) к Вышиванову Олегу Дмитриевичу, Огурному Виктору Ивановичу, Дунчевскому Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 Сбербанка России (ОАО) обратилось в суд с иском к Вышиванову О.Д., Огурному В.И., Дунчевскому Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года между Вышивановым О.Д. и истцом был заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей под 17% годовых. Срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ 2013 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Огурного В.И. и Дунчевского Б.В. и заключены договора поручительства. Заемщик Вышиванов О.Д. в нарушение принятых на себя обязательств, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, поручители Огурный В.И. и Дунчевский Б.В. свои обязательства по договору поручительства не выполняют. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 142055 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4041 рубль 10 копеек.

В судебном заседании представитель истца Гайсина А.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Вышиванов О.Д. и Огурный В.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду представлено не было.

Ответчик Дунчевский Б.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка с извещением о времени и месте проведения судебного заседания направлена ответчику по указанному истцом адресу. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой почтового органа - «истек срок хранения». В соответствии с положениями статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ 2008 года между истцом и Вышивановым О.Д. заключен кредитный договор №, на основании которого Вышиванову О.Д. был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ 2013 года (копия договора - л.д.10-14). Согласно пункту 4.1 договора и срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года (копия - л.д.15) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2008 года.

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения задолженности по договору (пункт 4.4. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязн, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора. Кроме того, кредитор имеет право предъявлять аналогичные требования поручителям (пункты 5.2.4, 5.3.6 кредитного договора).

В целях обеспечения обязательств Вышиванова О.Д. по вышеуказанному кредитному договору, истцом ДД.ММ.ГГГГ 2008 года были заключены договора поручительства № с Дунчевским Б.В. (копия договора - л.д.16-17), № с Огурным В.И. (копия договора - л.д.18-19), согласно которым поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Вышивановым О.Д. всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (пункт 2.1-2.2 договора поручительства).

Обязательство истца по предоставлению Вышиванову О.Д. денежных средств в размере 250000 рублей выполнено в полном объеме, что подтверждается представленной копией квитанции (л.д.20).

На момент обращения в суд с исковыми требованиями (ДД.ММ.ГГГГ 2012 года) Вышиванов О.Д. имеет перед банком общую ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года в сумме 142055 рублей 19 копеек, которая включает в себя задолженность по просроченной ссуде в сумме 133333 рубля 24 копейки, задолженность по начисленным процентам в сумме 6808 рублей 30 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение основного долга в сумме 1716 рублей 78 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное погашение процентов в сумме 196 рублей 87 копеек (расчет - л.д.21-22).

Решением Удомельского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года истцу было отказано в удовлетворении исковых требований к Вышиванову О.Д., Огурному В.И., Дунчевскому Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года (копия - л.д.59-63).

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что основанием обращения в суд с настоящим иском является неисполнение ответчиком Вышивановым О.Д. обязательств по кредитному договору после марта 2011 года. Факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору и размер задолженности не оспаривался ответчиком Вышивановым О.Д. в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, и подтвержден материалами дела.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года Вышиванову О.Д. истцом был предоставлен кредит в сумме 250000 рублей под 17% процентов годовых. В нарушение условий договора о ежемесячной выплате процентов за пользование кредитом и основного долга Вышиванов О.Д. свои обязательства не выполняет. Кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, предусмотрено право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки. Кроме того, согласно заключенным с Огурным В.И. и Дунчевским Б.В. договорам поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, учитывая законность и обоснованность требований истца, суд считает необходимым взыскать солидарно с Вышиванова О.Д., Огурного В.И. и Дунчевского Б.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 142055 рублей 19 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4010 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 Сбербанка России (ОАО) к Вышиванову Олегу Дмитриевичу, Огурному Виктору Ивановичу, Дунчевскому Борису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вышиванова Олега Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ 1964 года рождения, уроженца <адрес>, Огурного Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ 1951 года рождения, уроженца <адрес>, Дунчевского Бориса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ 1962 года рождения, уроженца села <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения №2593 Сбербанка России (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 2008 года в сумме 142055 (Сто сорок две тысячи пятьдесят пять) рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4041 (Четыре тысячи сорок один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий        Н.Н. Олейник

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ 2012 года.

Судья           Н.Н. Олейник