Дело № 2-257/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» августа 2012 года         г.Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Олейник Н.Н.,

при секретаре Дзюба Л.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) Подинковой Н.Н.,

представителей истца (ответчика по встречному иску) Любашкиной Г.Г. и Брызгалова С.В.,

ответчика (истца по встречному иску) Хандренковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подинковой Нины Николаевны к Хандренковой Алле Вениаминовне о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению Хандренковой Аллы Вениаминовны к Подинковой Нине Николаевне о признании договора займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Подинкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Хандренковой А.В. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года истец по просьбе Хандренковой А.В. и Авдеевой Т.В. оформила в банке кредит на сумму 600000 рублей под 15,5% годовых. Поле получения указанной суммы истец передала Хандренковой А.В. 300000 рублей, о чем ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Хандренковой А.В. была составлена расписка.

Истец считает, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по передаче денежных средств истцом исполнено, условия возвращения суммы займа определены в расписке, согласно которой ответчик обязуется возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, также ответчик обязалась возвращать начисленные банком проценты.

Однако ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, в установленный срок сумма займа не возвращена, банковские проценты ответчик не выплачивает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 2012 года истцом выплачены проценты по банковскому кредиту в сумме 119650 рублей 57 копеек. Поскольку проценты начислялись на сумму 600000 рублей, а ответчик получила 300000 рублей, то сумма процентов, подлежащая выплате ответчиком, составляет 59825 рублей 28 копеек.

В связи с тем, что ответчик не возвращает истцу денежные средства, по мнению истца, на Хандренковой А.В. лежит обязанность по выплате ей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в сумме 24750 рублей, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с Хандренковой А.В. сумму займа в размере 300000 рублей, проценты на сумму займа в размере 59825 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24750 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец уточнила исковые требования и с учетом частичного возврата ответчиком процентов на сумму займа в размере 41970 рублей, просила суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 300000 рублей, проценты на сумму займа в размере 17855 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24750 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7117 рублей, а всего 356722 рубля 28 копеек.

Хандренкова А.В. обратилась в суд с встречным исковым заявлением к Подинковой Н.Н. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ 2010 года незаключенным.

В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, согласно которому ответчик (истец по встречному иску) Хандренкова А.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2013 года возвратить истцу (ответчику по встречному иску) Подинковой Н.Н. денежную сумму в размере 356722 рубля 28 копеек, включающую в себя сумму займа в размере 300000 рублей, проценты на сумму займа в размере 17855 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24750 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7117 рублей, а ответчик (истец по встречному иску) Хандренкова А.В. отказывается от встречных исковых требований к Подинковой Н.Н. о признании договора займа незаключенным.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Хандренкова А.В. приняла на себя обязательство возвратить денежные средства в сумме 300000 рублей Подинковой Н.Н. до ДД.ММ.ГГГГ 2011 года, взятые ею для неё в отделении Сбербанка №, также Хандренкова А.В. указала, что обязуется выплачивать начисленные банком проценты, в подтверждение чего составлена расписка.

При таких обстоятельствах суд считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик (истец по встречному иску) Хандренкова Алла Вениаминовна, ДД.ММ.ГГГГ 1952 года рождения, уроженка <адрес>, обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ 2013 года возвратить истцу (ответчику по встречному иску) Подинковой Нине Николаевне сумму займа в размере 300000 (Триста тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 17855 (Семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24750 (Двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6500 (Шесть тысяч пятьсот) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 500 (Пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7117 (Семь тысяч сто семнадцать) рублей, а всего 356722 (Триста пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 28 копеек, Хандренкова Алла Вениаминовна отказывается от встречных исковых требований о признании договора займа незаключенным, предъявленных к Подинковой Нине Николаевне.

Дело по иску Подинковой Нины Николаевны к Хандренковой Алле Вениаминовне о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению Хандренковой Аллы Вениаминовны к Подинковой Нине Николаевне о признании договора займа незаключенным, производством прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской областив течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий       Н.Н. Олейник